Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 5 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Соковнине П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3378/2025 (43RS0001-01-2025-003848-84, М-2696/2025) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в стаж периодов его работы в колхозе им. Калинина Шабалинского района Кировской области с июня по {Дата изъята}. Просит включить вышеуказанные периоды из расчета пятидневной рабочей недели. В обоснование требований указывает, что ответчик включил в стаж его работы {Дата изъята} в колхозе им. Калинина Шабалинского района Кировской области в учебу в Шарьинском техникуме в количестве 18 дней, что уменьшило стаж работы. Период его работы в колхозе подтверждается свидетелями, справкой, также подтвержден период службы в армии. Полагает, что при отсутствии сведений об отработанных днях период работы в колхозе за предшествующий год засчитывается по 31 декабря, а следующий за ним – с 1 января. Считает, что период учебы 18 дней должен засчитываться в стаж как период работы, поскольку в данное время он осуществлял трудовую деятельность. 

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.08.2025 прекращено производство по делу №2-3378/2-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в части требований о включении в страховой стаж периода его работы в колхозе им. {Адрес изъят} с августа по сентябрь 1982 г. в связи с наличием вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кирова от № 2-133/2023. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, указав, что все подтвержденные периоды работы учтены в стаж истца с учетом фактически отработанного времени.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы данного дела, а также материалы дел № 2-133/2023, № 2-3354/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, согласно п. 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с {Дата изъята} является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, что подтверждается справками ГУ-УПФР в г. Кирове Кировской области, МИЦ ОСФ (л.д. 14, 21).

Периоды его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} учтены в стаж в количестве 22 дней; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 4 дней; с {Дата изъята} по {Дата изъята} в количестве 5 дней; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 месяц 3 дня; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 9 дней; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 12 дней; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 месяц 12 дней. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.04.2023 г. (гражданское дело №2-133/2023) исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» о включении периодов работы в общий, страховой и специальный стаж и перерасчете пенсии удовлетворены частично. Принято решение включить в страховой стаж, в том числе: периоды работы в Шарьинском совхозе-техникуме с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, произвести перерасчет размера пенсии с учетом данного периода с {Дата изъята}. В удовлетворении исковых требований о включении в стаж истца периода его работы в колхозе имени Калинина Шабалинского района Кировской области с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в специальный стаж – периода службы в армии с {Дата изъята} по {Дата изъята} отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09.11.2023 г. решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.04.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что периоды работы истца в колхозе им. Калинина Шабалинского района не подтверждены документально, равно как не подтверждено, что до службы в армии или сразу после нее истец был занят на работах, подлежащих включению в специальный стаж.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024 г. решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.04.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09.11.2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что она выдана колхозом им. Калинина, дата заполнения – {Дата изъята}. Под № 1 имеется запись о том, что ФИО1 {Дата изъята} принят в члены колхоза имени Калинина в качестве тракториста, запись внесена на основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, имеется подпись председателя колхоза и оттиск печати. Под № 2 имеется запись о службе ФИО1 в рядах Советской Армии в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, запись внесена председателем колхоза на основании В/билета {Номер изъят}, заверена подписью председателя и оттиском печати. Под № 3 имеется запись об увольнении {Дата изъята} из колхоза им. Калинина по собственному желанию, запись сделана на основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, имеется подпись председателя колхоза и оттиск печати (л.д. 10).

Истцом представлена копия военного билета {Номер изъят}, справка ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от {Дата изъята} (л.д. 8, 9).

Согласно решению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кирову Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} специальный стаж истца в соответствии с п. 6 ч. 1 cт. 32 составляет 13 лет 05 мес. 06 дней, в соответствии с п. 2 ч. 1 cт. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 3 года 05 мес. 04 дня, страховой стаж 31 год 03 мес. 24 дня (л.д. 42-44). 

Согласно решению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кирову Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} стаж истца в РКС составляет 12 лет 3 мес. 03 дня, специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 3 года 03 мес. 09 дней, страховой стаж – 31 год 06 мес. 27 дней (л.д. 45-47).

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.08.2019 г. по делу № 2-3354/19 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, на ГУ УПФ РВ в Кировской области возложена обязанность включить периоды работы истца в специальный стаж, назначить пенсию досрочно с {Дата изъята}, решения ответчика от {Дата изъята} и от {Дата изъята} об отказе в назначении пенсии признаны незаконными (л.д. 33-41).

Из копии диплома от {Дата изъята} следует, что ФИО1 обучался в Шарьинском совхозе-техникуме с {Дата изъята} по {Дата изъята} по специальности механизация сельского хозяйства (л.д. 22).

Из копии справки от {Дата изъята} следует, что ФИО1 проходил обучение в Шарьинском совхозе-техникуме на очном отделении с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета {Дата изъята}.

В своих возражениях представитель ответчика указывает, что все периоды работы ФИО1 в колхозе имени Калинина включены в его страховой стаж.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В спорный период работы истца с 1974 по 1982 годы трудовые отношения регулировались Основами законодательства Союза ССР и Союзных республик о труде и КЗоТ РСФСР (Глава IX «Труд молодежи» ст. 74 и глава XII «Труд молодежи» ст. 173), согласно которым не допускался прием на работу лиц моложе шестнадцати лет.

Согласно пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 28 ноября 1969 года № 910, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Прием в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. Заявление о приеме в члены колхоза рассматривается правлением колхоза в месячный срок. На каждого члена колхоза ведется «Трудовая книжка колхозника» единого образца.

Поскольку на тот период времени (до 08.07.1979 г.) истец не достиг возраста 16 лет, трудовые отношения не могли быть оформлены в соответствии с действующим законодательством, однако период его работы в колхозе не может быть исключен из страхового стажа.

На основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 {Дата изъята} принят в члены колхоза имени Калинина в качестве тракториста.

Из справки муниципального архива администрации Шабалинского района Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что в архивном фонде колхоза им. Калинина в лицевых счетах по начислению заработной платы за {Дата изъята} имеются сведения о работе ФИО1 в колхозе на разных работах: в {Дата изъята} – 6 дней в июне, 11 дней июле, 5 дней в августе; в {Дата изъята} – 4 дня в июле; в {Дата изъята} – 7 дней в июле, 6 дней в августе, 5 дней в сентябре; в {Дата изъята} – 3 дня в июне, 18 дней в июле, 11 дней в августе; в {Дата изъята} – 1 день в июне; в {Дата изъята} – 9 дней в августе; в {Дата изъята} – 8 дней в июле, 4 дня в августе; в {Дата изъята} – 5 дней в апреле, 19 дней в мае, 4 дня в августе, 14 дней в сентябре. Указано, что протоколом от {Дата изъята} {Номер изъят} удовлетворено заявление ФИО1 о принятии его в члены колхоза с выдачей подъемных на общих основаниях, дата приема не указана. В протоколах заседаний правления и общих собраний членов колхоза за {Дата изъята} сведения о приеме на работу и увольнении ФИО1 не обнаружены. Других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО1 в лицевых счетах за период с {Дата изъята} не значится (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктами 65, 66 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Из представленного ответчиком расчета страхового стажа ФИО1 следует, что все периоды работы истца в колхозе им. Калинина учтены в его страховой стаж на основании данных архивной справки за фактически отработанное время.

Вопреки доводам истца о необходимости включения данных периодов работы в колхозе (до его принятия {Дата изъята} в члены колхоза) как полные месяцы, периоды, в течение которых гражданин не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), подлежат зачету в страховой стаж как полные календарные годы только в том случае, если гражданин при этом являлся членом колхоза, что прямо следует из положений пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

То время работы истца, который, являясь студентом очной формы обучения Шарьинского совхоз-техникума с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в летний период, а также в свободное от учебы время и в школьные каникулы до достижения 16-летнего возраста осуществлял трудовую деятельность в колхозе им. Калинина, не может быть зачтено в страховой стаж по 15 дней в каждом месяце и как полный календарный год, поскольку истец в данный период членом колхоза не являлся, с ним не заключался трудовой договор с полной занятостью в течение дня или ином режиме работы как с членом колхоза.

Следовательно, исчисление ответчиком страхового стажа истца по фактически отработанному времени является правильным.

Период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в указанном колхозе составил 24 дня, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 18 дней, а всего 42 дня (1 месяц 12 дней). Данный период в строке 10 расчета ОСФР по Кировской области с {Дата изъята} по {Дата изъята} включен в стаж работы ФИО1 как работа обычная, продолжительностью 1 месяц 12 дней. 

Оснований для его повторного учета в стаж, равно как и включения заявленных периодов работы истца в стаж в ином порядке, у суда не имеется. 

Доводы истца о том, что данный период в количестве 18 дней включен в период его учебы, ошибочны, не соответствуют представленному ответчиком расчету стажа. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Кировской области о включении в страховой стаж периодов его работы в колхозе им. Калинина Шабалинского района Кировской области {Дата изъята}

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в страховой стаж периодов его работы в колхозе им. Калинина Шабалинского района Кировской области с июня по {Дата изъята}. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 г.