Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер от 12.03.2020 г. № 1026, 

при секретаре Феоктистовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО2, ... несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 31 минуты 03 июня 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки ... модели ..., с сим-картой с абонентским номером ..., подключенный к беспроводной сети интернет, на форуме интернет магазина ..., договорился с неустановленным следствием лицом, использующего ник-нейм ... в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, об условиях приобретения с целью дальнейшего употребления наркотического средства под сленговым названием «спайс», в ходе чего узнал реквизиты для оплаты его стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 31 минуты 03 июня 2019 года, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил через терминал приема платежей на свой № ..., денежные средства в размере 6000 рублей, которые в свою очередь, используя сотовый телефон марки ... перечислил на неустановленные следствием реквизиты в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем отправки электронного сообщения в неустановленной следствием программе уведомило ФИО1 о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в 500 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании полученной информации ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 31 минуту 3 июня 2019 года, прибыл к месту, расположенному в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где приобрел, забрав сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в соответствии с позицией «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. №1178 и постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 г. №578), и пунктом 6 примечаний к нему, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,11 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,25 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, грубо нарушая установленный законном порядок оборота наркотических средств, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

Затем приобретенные наркотические средства ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где употребил путем выкуривания часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, подлежащего мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, а также употребил путем выкуривания часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, подлежащего мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации. Оставшуюся часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, подлежащего мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,11 г, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные» и «Метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащего мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,25 г, что является крупным размером, оставил незаконно хранить для личного употребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Затем часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, подлежащий мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,82 г, что является крупным размером, находящегося в бумажном свертке и хранящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не позднее 18 часов 31 минуты 3 июня 2019 года взял с собой с адреса места жительства.

Затем ФИО1 03 июня 2019 года, в период времени с 18 часов 31 минуту до 20 часов 40 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в крупном размере, находясь в салоне автомобиля марки ... регистрационный знак ..., припаркованного вблизи торгового центра ... расположенного по адресу: 

<

адрес> безвозмездно передал ФИО10, в отношении которого вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, положив на переднюю панель вышеуказанного автомобиля, тем самым незаконно сбыл бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в соответствии с позицией «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. №1178 и постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 г. №578), и пунктом 6 примечаний к нему, подлежащее мерам контроля как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,82 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, в тот же день, то есть 03 июня 2019 года, в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 32 минут в помещении УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,82 г, что является крупным размером, был изъят сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в ходе личного досмотра ФИО10, в отношении которого вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Затем часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,32 г, что является крупным размером, находящегося в газетном свертке и хранящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не позднее 14 часов 4 минуты 6 июня 2019 года взял с собой с адреса места жительства.

Затем ФИО1 6 июня 2019 года, в период времени с 14 часов 4 минут до 15 часов 15 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в крупном размере, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО14, в отношении которого вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, о незаконном сбыте вещества под сленговым названием «спайс» возле 

<

адрес>. Согласно достигнутой договоренности в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 4 минут до 15 часов 15 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, незаконно сбыл, передав из рук в руки, ФИО14 газетный сверток с веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,32 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, получив от него денежные средства в сумме 500 рублей. После чего в тот же день, 6 июня 2019 года, в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, газетный сверток с веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой 0,32 г, что является крупным размером, был изъят сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области в ходе личного досмотра у ФИО14, в отношении которого вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

7 июня 2019 года, не позднее 17 часов 20 минут часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,93 г, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, поместил в свою сумку, во внешний передний карман, в двух бумажных свертках, а часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в раздел Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. №1178 и постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 г. №578), и пунктом 6 примечаний к нему, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,29 г, оставил в неустановленном следствии месте по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и продолжил их незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. 

7 июня 2019 года, около 17 часов 20 минут, проходя возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут того же дня, то есть 7 июня 2019 года, в наружном боковом кармане находящейся при нем сумки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол- 3-ил]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) -метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные» и «Метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой 0,93 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Затем часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в раздел Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. №1178 и от 23 июня 2014 г. №578), и пунктом 6 примечаний к нему, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,29 г, что является крупным размером, находящегося в бумажном свертке и хранящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не позднее 10 часов 27 минут 20 июня 2019 года взял с собой с адреса места жительства.

Затем ФИО1 20 июня 2019 года в период времени с 10 часов 27 минут до 13 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки ..., регистрационный знак ..., припаркованного вблизи торгового центра ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им наркотического средства в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах, безвозмездно передал Свидетель №1, в отношении которого вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, положив на переднюю панель вышеуказанного автомобиля, тем самым незаконно сбыл бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в раздел Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. №1178 и от 23 июня 2014 г. №578), и пунктом 6 примечаний к нему, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,29 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, в тот же день, то есть 20 июня 2019 года в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29 г, что является крупным размером, был изъят сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области в ходе личного досмотра Свидетель №1, в отношении которого вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 3 июня 2019 года по 20 июня 2019 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол- 3-ил]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) -метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные» и «Метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,25 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в соответствии с позицией «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. №1178 и от 23 июня 2014 г. №578), и пунктом 6 примечаний к нему, подлежащее мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,11 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 2 июня 2019 года он, находясь по месту своего жительства по адресу: г

<

адрес>, используя мобильный телефон марки ... с абонентским номером ..., в интернет-магазине ... договорился с лицом под ником ... о приобретении наркотического средства для личного употребления. Далее в магазине ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, он зачислил на киви-кошелек 6000 руб., а затем, используя свой телефон, перевел их продавцу за наркотические средства, после оплаты получил сообщение с координатами, описанием и фотоизображением места нахождения закладки с наркотическими средствами. Он проследовал на указанное место, в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> из закладки забрал наркотические средства и принес их домой, часть выкурил. В закладке находилось 2 пакета с разными веществами. 

Вечером 3 июня 2019 года он встретился с ФИО10, которому в счет возмещения долга передал газетный сверток с наркотическим средством, положив его на переднюю панель автомобиля ..., припаркованного около ТЦ ... расположенного на 

<

адрес>. 

6 июня 2019 года примерно в 14 часов он в ходе телефонного разговора с ФИО14 договорился продать ему наркотическое средство. Встретившись в этот же день ближе к 15 часам, он передал ФИО14 из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством, получив от последнего 500 рублей. 

7 июня 2019 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут он (ФИО1) был задержан полицейскими около 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в здание полиции на 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из кармана находящейся при нем сумки изъяли 2 бумажных свертка с растительным веществом и мобильный телефон марки ...

20 июня 2019 года он встретился с Свидетель №1 Находясь около ТЦ ... в автомобиле Свидетель №1, он угостил Свидетель №1 наркотическим средством, оставив его в свертке на передней панели. Потом ему стало известно, что в тот же день Свидетель №1 был задержан полицейскими, наркотическое средство у него было изъято. 

Вина ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений, помимо самопризнания им вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО9 показал, что что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации в ходе ОРМ ... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов у 

<

адрес> был задержан ФИО10 и доставлен в здание ... по адресу: 

<

адрес>. Во время личного досмотра из барсетки, находящейся при ФИО10, был изъят сверток с наркотическим средством, телефон. При этом ФИО10 пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2 был задержан около своего дома по 

<

адрес> и доставлен в ..., где был досмотрен. Из сумки, находящейся при ФИО1, было изъято 2 свертка со спайсом. 

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации в ходе ОРМ ... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Свидетель №1 был задержан и доставлен в здание полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Во время личного досмотра у Свидетель №1 был изъят сверток с наркотическим средством. При этом Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО2 

Осужденный ФИО10 суду показал, что примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ ... к нему в автомобиль марки ... с регистрационным знаком ... присел его знакомый ФИО2 Они вдвоем доехали до № универсама, купив шаурму, вернулись к ТЦ ... ФИО2, выходя из его автомашины, на переднюю панель положил бумажный сверток с наркотическим средством в счет возвращения ему денежного долга. Этот сверток он положил в сумку. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в здание Управления наркоконтроля, расположенное на 

<

адрес>, где его досмотрели, сверток с наркотическим средством изъяли. ФИО2 охарактеризовал положительно. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что около 9 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при досмотре мужчины. В их присутствии из сумки мужчины были изъяты бумажный сверток с растительным веществом и телефон. Досматриваемый мужчина пояснил, что этим свертком с веществом с ним расплатился его знакомый за долг.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 был задержан в ходе проведения ОРМ ... 03.06.2019 г. около 20 часов 40 минут около 

<

адрес>. Во время личного досмотра у ФИО10 были изъяты телефон марки ... и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 20).

Протокол досмотра (физического лица, его вещей) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает изъятие у ФИО10 с 21 часа 8 минут до 21 часа 32 минут в здании ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых телефона марки ... и бумажного свертка с растительным веществом, которые согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В журнале телефона в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован вызов абонентского номера подсудимого ФИО2 (т.1 л.д. 21-22, 234-239, 242-247). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) в составе вещества растительного происхождения массой 0,82 г, изъятого у ФИО10, содержится метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 224-232, 217-219).

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обстоятельства приобретения ФИО10 у ФИО1 наркотического средства в период с 18 часов 31 минуту до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «... с регзнаком ..., припаркованного около ТЦ ... по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 202-204). 

Осужденный ФИО14 суду показал, что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 В ходе разговора ФИО1 согласился ему продать наркотическое средство за 500 рублей. Деньги на покупку наркотического средства он занял у ФИО26 Затем в третьем часу дня ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 за остановкой общественного транспорта ... где ФИО1 из рук в руки передал ему сверток с наркотическим средством. Когда он пошел в сторону своего дома, на 

<

адрес> он был задержан полицейскими и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых сверток, переданный ФИО1, был изъят. ФИО1 по характеру добрый. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 занял у него 500 рублей и кому-то позвонил с его телефона марки ...», после чего отошел от него. Он остался ждать ФИО14 на остановке общественного транспорта, расположенной в районе улиц 

<

адрес>. Через 10-15 минут ФИО14 вернулся и они пошли гулять дальше. На 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в здание полиции, расположенное на 

<

адрес>, где у ФИО14 изъяли наркотическое средство, а у него – телефон. ФИО14 ему рассказал, что наркотическое средство он приобрел в тот момент, когда отлучался от него. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 суду подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они участвовали понятыми при досмотре ФИО14 и Свидетель №2 У ФИО14 был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. У Свидетель №2 был изъят мобильный телефон. 

Допрошенный в качестве свидетеля ... ФИО18 суду показал, что в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ОРМ ... при проверке информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО14 и Свидетель №2, которые были доставлены в здание УНК. При проведении личного досмотра с участием понятых у ФИО14 был изъят сверток с наркотическим средством. При этом ФИО14 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1 Во время досмотра у Свидетель №2 был изъят мобильный телефон. 

Протокол досмотра (физического лица, его вещей) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает изъятие у ФИО14 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в здании УНК УМВД России по Пензенской области в присутствии двух понятых газетного свертка с веществом растительного происхождения, который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 45-46, т.2 л.д. 35-37).

Протокол досмотра (физического лица, его вещей) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает изъятие у Свидетель №2 в здании УНК УМВД России по Пензенской области в присутствии понятых телефона марки ... с сим-картой (т.1 л.д. 47-48).

Осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ телефон марки «... и признанный вещественным доказательством подтверждает осуществление ФИО14 телефонных переговоров с ФИО2 в 14:05 и 14:58 час. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40-43). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) растительное вещество массой 0,32 г, изъятое у ФИО14, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), и в соответствии с позициями «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные» и «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, подлежит мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации (т.2 л.д. 26-33, 17-20). 

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обстоятельства приобретения ФИО14 у ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> (т.2 л.д. 199-201). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 151-153) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его, как понятого, и второго понятого в здании полиции на 

<

адрес> сотрудник полиции досмотрел ФИО1 У ФИО1 из наружного бокового кармана сумки было изъято 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а также был изъят мобильный телефон «Sony». 

Протокол досмотра (физического лица, его вещей) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает изъятие у ФИО1 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в здании УНК ... в наружном боковом кармане находящейся при нем сумки двух бумажных свертков с веществом растительного происхождения, а также телефона марки ... с сим картой ... (т.1 л.д. 31).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество (объекты №1 и №2) массой 0,60 г и 0,33 г соответственно содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенных в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 172-180, 164-166).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «...» с сим-картой ... который согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 92-96, 97-102).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мобильном телефоне ФИО1 марки ... модели ..., признанном вещественным доказательством, установлены интернет-приложения ... (т. 1 л.д. 191-197).

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 182-187).

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что в его пользовании находится автомобиль марки ... с регистрационным знаком .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 27 минут ему позвонил ФИО1 и попросил довезти его до микрорайона 

<

адрес> и обратно. Он согласился. Около 11 часов 00 минут он встретился с ФИО1 и они поехали по делам ФИО1 Примерно в 12 часов 30 минут он подвез ФИО1 к ТЦ ... расположенному по адресу: 

<

адрес> в автомобиле марки ... с регистрационным знаком ..., он согласился на предложение ФИО1 употребить наркотическое средство. Далее ФИО1 достал из кармана бумажный сверток с наркотическим средством и положил его на переднюю панель автомобиля, который он (Свидетель №1) положил в свою сумку. После чего ФИО1 вышел из автомашины, а он поехал к своему дому. Подъехав к дому, он вышел из автомашины, взяв с собой сумку с наркотическим средством. У 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и доставили его по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли, упаковали и опечатали бумажный сверток с растительным веществом и телефон марки ..., составили протокол. Вопросов и замечаний по изъятию у него не возникло.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре Свидетель №1 в здании УНК на 

<

адрес>. Досмотр проводился с участием ещё одного понятого. В их присутствии сотрудники полиции из пачки сигарет, находящейся в сумке при Свидетель №1, изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, а также телефон марки «Алкатель». 

Протокол досмотра (физического лица, его вещей) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает изъятие у Свидетель №1 в период времени с 13 часов 45 мин. до 14 часов 00 минут в здании ... в присутствии двух понятых из пачки сигарет, находящейся при нём сумке, бумажного свертка с веществом растительного происхождения, а также телефона марки «... (т.1 л.д. 63).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) в составе вещества, изъятого у Свидетель №1, массой 0,29 г содержится метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.2 л.д. 62-64, 69-74).

Осмотренный и признанный вещественным доказательством изъятый у Свидетель №1 телефон подтверждает состоявшийся телефонный разговор между Свидетель №1 и ФИО1 в 10:27 час. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-82). 

Наркотическое средство, изъятое у Свидетель №1, осмотрено и признано вещественным доказательством (т.2 л.д. 84-88).

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обстоятельства приобретения Свидетель №1 у ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут до 13 часов 00 минут в салоне автомобиля ... с регзнаком ..., припаркованного около ТЦ ... (т.2 л.д. 196-198). 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиоидов. Как не обнаруживающий признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-161).

Вышеназванные заключения судебных экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку даны лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований.

Действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, а также учитывая выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, поэтому суд признает его вменяемым.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими вышеисследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исключает квалификацию действий ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, поскольку доказательства, подтверждающие точную дату приобретения ФИО1 наркотических средств в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, не представлены. 

Подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту жительства и при себе наркотические средства в крупном размере до момента реализации трижды внезапно возникшего умысла на его сбыт и до момента изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре. Подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, реализуя внезапно возникший умысел, трижды сбыл наркотические средства в крупном размере ФИО10, затем ФИО14, после этого Свидетель №1 При этом ФИО10 и Свидетель №1 он незаконно сбыл наркотические средства путем безвозмездной передачи, ФИО14 - путем продажи за денежное вознаграждение, которые впоследствии у них были изъяты при личном досмотре сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых Законом запрещен, предвидел общественно - опасные последствия этих действий. ФИО1 полностью выполнил объективную сторону вышеназванных преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вид, масса и крупный размер наркотических средств определен в соответствии с выводами экспертиз (с учетом справок об исследовании) и Постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил три особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, допрошенными в судебном заседании ФИО10, ФИО14 – положительно, страдает хроническими заболеваниями, а также суд учитывает состояние здоровья родителей подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т. 2 л.д. 108, 110, 123).

При назначении наказаний по каждому преступлению суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая постпреступное поведение ФИО1, данные о его личности, обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным при назначении наказаний по этим преступлениям применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. 

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мобильный телефон марки «SONY» модели F3311 использовался ФИО1 для совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

В связи с тем, что судьба вещественных доказательств, хранящихся в камерах вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Пензе и ОП № УМВД России по г. Пензе, сданных по квитанциям № (в отношении телефона марки ... № уже разрешена приговорами Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они в соответствию со ст. 309 УПК РФ разрешению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 03.06.2019 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 06.06.2019 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 20.06.2019 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Пензе:

- по квитанциям №, № - наркотические средства - уничтожить, 

- по квитанции № - телефон марки ... модели ...» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, телефон марки ... передать по принадлежности родственникам ФИО1

При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств, по истечению двух месяцев их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова