Дело № 2-336/2020

16RS0011-01-2020-000205-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 (добрачная фамилия ФИО8) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 (шестьдесят) месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% (Девятнадцать) процент годовых иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.4 п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 80 208,21 рублей, из них,

28 906,09 руб. - просроченная задолженность;

3 282,83 руб. - просроченные проценты; I

1 651,74 руб. - проценты по просроченной задолженности;

39 048,72 руб. - неустойка по кредиту;

7 318,83 руб. - неустойка по процентам.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Взыскателя с Открытого акционерного общее/ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»).

Просит взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности в размере 80 208 руб. 21 коп.; отнести на наследников умершего ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб. 25 коп.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Буинского нотариального округа РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Мещеряково, 

<

адрес>.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 (добрачная фамилия ФИО8) З.З. в судебном заседании иск не признала, представила возражение и заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока давности, поскольку после смерти матери она несколько раз вносила платеж по кредиту; в случае отказа применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

Факт получения ФИО1 кредита в размере 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

При этом ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 80 208,21 рублей, из них, 28 906,09 руб. - просроченная задолженность; 3 282,83 руб. - просроченные проценты; 1 651,74 руб. - проценты по просроченной задолженности; 39 048,72 руб. - неустойка по кредиту; 7 318,83 руб. - неустойка по процентам.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом были проверен и сочтен верным, поскольку он отвечают требованиям действующего законодательства, соответствуют условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периодов просрочки платежей.

Доказательства того, что обязательства по возврату долга исполнялись надлежащим образом, либо были исполнены ФИО1, суду не представлены.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" на публичное акционерное общество "Татфондбанк". Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации - публичное акционерное общество "Татфондбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацем 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 692196, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

Ответчица в судебном заседании заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик производил снятие денежных средств, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени погашение кредита заемщиком не производилось. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и сама ответчик.

По условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно осуществлять платежи по кредиту.

Таким образом, обязанность по внесению следующего ежемесячного минимального платежа ответчика наступила в феврале 2016 года, с указанной даты начинает исчисление срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Буинский городской суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Поскольку судом отказано во взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования, вытекающие из него - взыскании просроченных процентов и штрафа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано, то заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.