Дело № 5-29/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 15 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В. (

<

...>, зал 412),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника адвоката Солодилова И.А., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

06.12.2017 в 15-50 час. на автодороге Северный подъезд к городу Белгороду 5 км+300м (Белгородский район Белгородской области) водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки (марка), государственный регистрационный знак № нарушил требование п.п. 1.3, 1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил в результате чего, не справившись с управлением, не предпринял мер к остановке транспортного средства, которое выехав на полосу движения встречного направления, въехал в опору ЛЭП, не причинив его.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ФИО причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении выразил согласие с совершенным правонарушением, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, просил в качестве обстоятельства смягчающего его вину признать примирение с потерпевшей и полное возмещение причиненного ей вреда здоровью. 

Адвокат Солодилов в защиту ФИО2 полностью поддержал сообщенные последним доводы, просил так же учесть при назначении наказания, что в материалах дела данных компрометирующих личность ФИО2 не имеется, правонарушение им совершено впервые, данные о личности ФИО2 являющегося инвалидом 2 группы, а так же поведение ФИО2 после ДТП, который оказывал первую помощью ФИО и содействовал в ее госпитализации, с которой в настоящее время примирился. 

Потерпевшая ФИО указала, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, просила учесть, что примирилась с ФИО2, который полностью возместил ей причиненный в результате ДТП вред, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пуктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 10901 определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п.1.5 Правил дорожного движения). 

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены установленные в судебном заседании обстояльства правонарушения, при подписании которого ФИО2 согласился с его содержанием (л.д. 2); сообщениями о ДТП и о телесных повреждениях ФИО, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.6,8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2017 по факту ДТП с участием водителя ФИО2 в котором пострадала пассажир автомобиля ФИО (л.д. 9); справкой по ДТП, схемами места ДТП, справкой о ДТП произошедшего 06.12.2017 в 15-50 час. на автодороге Северный подъезд к городу Белгороду 5 км+300м, протоколом осмотра с фототаблицей (л.д. 11-16); письменными объяснениями участников и очевидцев ДТП ФИО2, ФИО, свидетеля ФИО1 (л.д.17,27, 25) об обстоятельствах ДТП изложенных в протоколе об административном правонарушении и подтвержденные ФИО2 и ФИО в судебном заседании; заключением эксперта № 4418 от 29.12.2016, согласно которому диагностированные у Поповой телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 06.12.2016 и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (л.д. 33-34).

Не доверять сообщённым судье и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется. Протоколы составлены уполномоченными должностными лицами и объяснения от участников производства по делу отобраны с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО2 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей ФИО легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено С-ны с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не имеется.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО2 признаю раскаяние в содеянном о чем в частности свидетельствует примирение с потерпевшей, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ФИО вреда, поведение ФИО2 после ДТП и оказывавшего содействие административному органу в проведении административного расследования.

При определении ФИО2 вида и размера наказания учитываю: характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пассажиром в результате виновных действий водителя, нарушившего ПДД. Так же учитываю данные о личности ФИО2 и его материальном положении: отсутствие данных компрометирующих ФИО2, то, что, правонарушение он совершил впервые, является инвалидом 2 группы, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей просивших строго его не наказывать, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья