Дело № года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7 при секретаре Суриной ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Аксеныч ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и госпошлины в сумме № рублей. В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме № рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик был обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Аксеныч ФИО8 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику. 

Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме № рублей. Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом, согласно которого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которой по основному долгу составляет № копеек, сумма процентов подлежащих уплате составляет № копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет № копеек. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Аксеныч ФИО9 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № копеек.

Взыскать с Аксеныч ФИО10 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО11 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.