Дело № 1-56/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

18 июня 2018 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Колотвинова А.А., 

<

данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к хозяйственной постройке (сараю), расположенной на расстоянии 75 метров от входной двери 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, путем свободного доступа через незапертую на запирающее устройство дверь, проник в помещение сарая, откуда 

<

данные изъяты> похитил мотоцикл марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в корпусе черного цвета, без государственных регистрационных знаков, стоимостью с учетом амортизационного износа 35280 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего выкатил мотоцикл из хозяйственной постройки и скрылся с похищенным с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб собственнику транспортного средства Потерпевший №1материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В предварительном судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в совершении указанной кражи, также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, мотивируя тем, что он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и они помирились.

Ходатайство поддержано защитником адвокатом Колотвиновым А.А.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Суд находит ходатайство обоснованным.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, который не имеет претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО1

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела не имеется. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в силу статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.