Мировой судья Малинина Н.В. 10-47/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 25 декабря 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С.,

защитника в лице адвоката Ваулина А.И., представившего удостоверение №2447 и ордер № 0001557,

при секретаре Крыловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Промышленного района г. Самары на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 от 07.11.2017 г. в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

осужденного по ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 07.11.2017 г. ФИО2 признан виновным по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

В апелляционном представлении помощник прокурора указывает на то, что в вводной части приговора установлено, что ФИО2 ранее судим 13.03.2013 мировым судом судебного участка №48 Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 148 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей (штраф не оплачен); 14.03.2017 мировым судом судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.06.2017 мировым судом судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год. В описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу, что оснований для отмены условного осуждения по приговорам от 13.03.2017 года и 27.06.2017 года не имеется. Однако, в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на самостоятельное исполнение данных приговоров. 

Осужденный ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Адвокат Ваулин А.И. не возражал против удовлетворения данного преставления.

Помощник прокурора доводы представления поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав защитника и помощника прокурора, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №48 Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 148 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей (штраф не оплачен), приговором мирового судьи с/у № 47 Промышленного судебного района г. Самара от 14.03.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, кроме того, осужден приговором мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.06.2017 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу совершено в период неотбытых и не исполненных наказаний по указанным приговорам. Оснований для отмены условных осуждений по приговорам от 13.03.2017 года и 27.06.2017 года суд первой инстанции не установил. Вместе с тем, в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на самостоятельное исполнение приговоров от 13.03.2013, от 14.03.2017, от 27.06.2017 года. При этом, суд отмечает правильность назначенного судом вида и размера осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 07.11.2017 г. в отношении ФИО2 изменить:

- в резолютивной части приговора уточнить, что приговор мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 13.03.2017 года исполнять самостоятельно;

- в резолютивной части приговора уточнить, что приговор мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 14.03.2017 года исполнять самостоятельно;

- в резолютивной части приговора уточнить, что приговор мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.06.2017 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Промышленного районного суда г.Самары Хайровой Л.С. – удовлетворить. 

Постановление суда вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке в Самарский областной суд в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова