Дело № 1-200/2024

03RS0037-01-2024-001829-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 18 декабря 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан X - TRAIL» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушении пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, с находившимися в салоне автомобиля двумя пассажирами ФИО9 и ФИО8 выехал из д. 

<

адрес> Республики Башкортостан в сторону д.

<

адрес> Республики Башкортостан и на 1 км автодороги «Толмачевка – Веселовка» на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан и в нарушении требования пункта 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, не выбрал соответствующую дорожным условиям скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего потерял контроль управляемым транспортным средством и допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с последующим наездом на дерево, находящимся на расстоянии 231,6 м в юго-западном направлении от дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева».

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля марки «Ниссан X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, скончалась на месте ДТП, получив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде сочетанной травмы - черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, линейный перелом лобной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменно-височной доле справа; перелом носовой кости, кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие ткани лица. Все повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, (о чем свидетельствуют темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях) от травмирующего воздействия тупых предметов без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, и могли образоваться одно за другим в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью.

Нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде смерти ФИО9

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО17 и ФИО4 приехали в д. Толмачевка. Он вспомнил, что должен был завести таблетки от давления, которые привез Свидетель №2 и поехал к тому. Свидетель №2 решил поехать с ним. Они приехали и все вместе выпили спиртное. ФИО8 собрался домой, а он решил того отвезти до дома. Он сел за руль, Олеся села на пассажирское сидение, Свидетель №2 сел сзади. Они проехали мост, машину начало заносить, он попытался вырулить, но машину снесло в кювет и правой стороной ударились в дерево. После удара Свидетель №2 вышел из машины, ФИО18 еще дышала. Приехала скорая. Но потом сказали, что ФИО19 умерла.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 часов он за рулем автомобиля марки «Ниссан X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № поехал за своим знакомым Свидетель №2 в д. 

<

адрес>. Он его привез к себе домой, показал ему строящийся дом. После чего все вчетвером: он, ФИО20, ФИО4 и ФИО3 начали употреблять спиртное. Около 19:00 часов он решил отвезти ФИО8 обратно. Он понимал, что выпил спиртное, и знал, что за руль машины садиться нельзя, но решил все равно повезти ФИО3 до дома. Далее, около 19:10 часов он сел за руль машины, ФИО3 сел на заднее правое пассажирское сиденье, также с ними решила поехать Олеся, которая села на переднее правое пассажирское сиденье. Он завел автомобиль, и они тронулись из дома, тем временем ФИО4 остался дома. От д.Толмачевка до д.

<

адрес> примерно 2 километра. Он выехал из деревни, ехал примерно со скоростью максимум 60 км/ч. Далее ехал по грунтовой дороге в сторону д. Веселовка. По ходу движения автомобиль занесло, он не справившись с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения и в последующем совершил наезд на дерево правой передней частью автомобиля, где находилась Олеся. Далее он вышел из машины, вслед за ним вышел ФИО3. Он увидел, что Олеся без сознания, он видел, как она дышит, видел, как с головы шла кровь. Он ждал помощи, он Олесю не трогал, так как боялся, что может сильнее повредить ей. После чего приехала спасательная служба и служба скорой помощи. От полученных травм Олеся скончалась на месте ДТП. Считает, что ДТП произошло по его вине из-за того, что не смог выронить автомобиль и совершил наезд на дерево, в результате которого умерла его гражданская жена ФИО2 (л.д. 85-87).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил полностью.

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Представитель потерпевшей ФИО12 в судебном заседании показала, что ей позвонила вечером старшая дочь и сообщила, о том, что Олеся умерла - разбилась на машине. Непосредственным свидетелем ДТП она не является. Олеся вместе с подсудимым жили более 8 лет, брак не был зарегистрирован. Жили недалеко, ходили друг к другу в гости. Подсудимый помог похоронить Олесю. Претензий у неё к подсудимому не имеет.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала с гражданским мужем ФИО1 около 13-14 лет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 приходили в гости и потом сказали, что собираются в д. 

<

адрес>. Как ей известно в д.

<

адрес> у ФИО1 имелся земельный участок, где тот строил дом, ФИО9 и ФИО1 ездили туда. ДД.ММ.ГГГГ в позднее время (она уже легла спать) сообщили, что ее дочь попала в ДТП и погибла на месте (л.д. 61-62).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый и Олеся ездили в тот день в д. Толмачевка, сын там строит дом. В этот день она с ними не виделась. ФИО1 может охарактеризовать как отзывчивого, тот всегда всем помогает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО1 привез ему лекарства. После он поехал к ФИО15 в 

<

адрес>, где вместе выпили спиртное. У него ноги плохо ходят и поэтому ФИО1 поехал его отвозить на машине. Ехали по дороге в сторону д. Веселовка. Проехали пруд, развернулись и ударились в дерево. Он дошел до дома, сожительница вызвала скорую, т.к. телефона у него с собой не было.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30 час., ФИО1 на автомобиле забрал его из дома и повез к себе показать строительство своего дома. В доме уже находились ФИО9 и ФИО4. Они выпили 2 бутылки водки объемом по 0,5 л. Около 19.00 час. он собрался домой, ему ФИО1 сказал, что отвезет. Они вышли во двор и сели в автомобиль Ниссан X-TRALL с г.р.з№. За рулем сидел ФИО1, на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО9, за ФИО9 сел он. Далее они выехали из д. Толмачевка по прямой гравийной дороге. Проехав мост, машину начало заносить и она направилась в левую сторону по ходу движения, после чего столкнулось со стоящим деревом. Столкновение с деревом произошло в правой части автомобиля. Он вышел из автомобиля, Олеся еще дышала, Стас ходил возле машины. Он быстрее побежал домой, так как надо было вызвать скорую помощь. Затем, вызвав скорую помощь, ему сообщили, что ФИО9 погибла (л.д. 72-73).

После оглашения данных показаний Свидетель №2 их подтвердил полностью.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что примерно в 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО5 и жителем д. Веселовка ФИО8 приехал к нему домой. Они выпили около 2 бутылок водки объемом по 0,5 л. Он уснул в доме, что было потом, ему не известно. Через некоторое время он узнал, что произошло ДТП, в котором погибла Олеся (л.д. 76-77).

Исследовав показания, неявившегося в судебное заседание свидетеля, данные им на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Рапортом оперативного дежурного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано телефонное сообщение службы 112, о том, что внедорожник с пьяным упал в обрыв возле д. 

<

адрес> (л.д.4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 с применением алкотектора Юпитер –К, показания специального технического средства составляет 0,760 мг/л, то есть у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22-23).

Протоколом об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21:00 час. на 1 км автодороги «Толмачевка-Веселовка» на территории 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобиля «Ниссан X-TRALL» с г.р.№ (л.д.24).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения составляет 0,716 мг/л. (л.д.26).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия на 1 километре автодороги «Толмачевка-Веселовка» на территории 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра изъят автомобиль модели «Ниссан X-TRALL» регистрационный знак Р271КУ102rus. Согласно схеме и протоколу осмотра ДТП, установлено, что от дорожного знака 2.3.3 в юго-западном направлении до места наезда на дерево составляет 231,6 м. (л.д. 5-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «Ниссан X-TRALL» регистрационный знак Р271КУ102rus, которые могли возникнуть до момента дорожного транспортного происшествия и послужить его причиной в условиях проведения исследования не обнаружено (л.д. 109-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы-черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, линейный перелом лобной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменно-височной доле справа; перелом носовой кости, кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие ткани лица. Все повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, (о чем свидетельствуют темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях) от травмирующего воздействия тупых предметов без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, и могли образоваться одно за другим в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью (согласно пп. 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н 

<

адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») (л.д. 120-135).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Ниссан X-TRALL» регистрационный знак № (л.д. 138-140).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль «Ниссан X-TRALL» регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 141).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о наказании, просившей не лишать подсудимого свободы, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По смыслу закона, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого (не судим, социально адаптирован, имеет устойчивые социально-полезные связи, никаких противоправных действий после совершения указанного преступления не совершал), отношение подсудимого к содеянному (искреннее раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, организовав похороны потерпевшей), отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, на основании чего считает возможным применить к ФИО1 правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд оснований не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает не только данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но и фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, анализируя которые приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства следование осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову данного органа, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Ниссан X-TRALL» регистрационный № - вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов