Дело № 1 – 9 / 2017

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 13 февраля 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение .... и ордер ...., потерпевшей Р.Н., при секретаре Твориловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина ...., проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего .... образование, ...., ...., имеющего на иждивении сына П.С. ... года рождения, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2016 года около 18 часов ФИО1, сорвав рукой навесной замок с запорного устройства на входной двери, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, в которой проживает Р.Н., где со стены в прихожей умышленно из корыстных побуждений тайно похитил лосиные рога светло-коричневого цвета весом 4,4 кг стоимостью 1550 рублей. С похищенными рогами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Р.Н. материальный ущерб в сумме 1550 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. ФИО1 суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Р.Н. просила о рассмотрении дела в особом порядке, просила назначить минимальное наказание подсудимому, ущерб от преступления возмещен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении сына, возместил ущерб от преступления, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшей по назначению наказания, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст.,ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1,5 УК РФ. Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании санкции статьи назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: лосиные рога – считать выданными Р.Н.; сапоги – считать выданными ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Ю.М. Лукинский