Дело № 2-970/2024 УИД 23RS0045-01-2024-001738-07

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 сентября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита (...). В обеспечение исполнения обязательств по договору (...) межу ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявления-анкеты (заявки) заемщика. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных заемщику и собственноручно им подписанных. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. (...), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов, банк не осуществлял. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. На дату подачи искового заявления, размер задолженности составляет 476 920,64 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 434 024,47 рублей, сумма процентов – 31 126,86 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 2 615,30 рублей, страховая премия – 9 154,05 рублей. Указывает, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, поэтому истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 454 000 рублей, поскольку это даст возможность реализации предмета залога в счет погашения задолженности. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность в размере 434 024,47 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга – 434 024,47 рублей, суммы процентов – 31 126,86 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 2 615,30 рублей, страховой премии – 9 154,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 969,21 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Leaf, 2012 года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 454 000 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно ходатайству просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно уведомлен посредством направления судебных извещений.

Судебное извещение о дате судебного заседания (...) получено ответчиком ФИО, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о слушании дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В отношении договора потребительского кредита действуют специальные нормы, определяющие основания его расторжения.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) может повлечь расторжение договора в случаях и порядке, предусмотренных ст. 14 Закона о потребительском кредите. 

Из материалов дела судом установлено, что (...) между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита (...) на сумму 285 820 рублей под 21,088 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору (...) межу ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автотранспортного средства Nissan Leaf, 2012 года выпуска.Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявления-анкеты (заявки) заемщика. 

Вышеуказанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. 

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, собственноручно подписанных ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

(...), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов, банк не осуществлял, однако ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 476 920,64 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 434 024,47 рублей, сумма процентов – 31 126,86 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 2 615,30 рублей, страховая премия – 9 154,05 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов принимается судом, поскольку является арифметически верным и не противоречит материалам дела. 

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (...), Nissan Leaf, 2012 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Стоимость заложенного имущества, транспортного средства Nissan Leaf, 2012 года выпуска, согласно заключению специалиста (...) от (...) VIN (...), составляет 454 000 рублей.

Судом установлено, что соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на транспортное средство не заключено сторонами. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка установлена в размере 21,1% годовых.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности, об обращении взыскания на транспортное средство Nissan Leaf, 2012 года выпуска, VIN (...).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в размере 13 969 рублей 21 копейка, что подтверждено платежным поручением (...) от (...)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО, (...) года рождения, задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере 476 920 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 969 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейка.

Обратить взыскание в пользу АО «Тинькофф Банк» на имущество ФИО, (...) года рождения, являющееся предметом залога, а именно на транспортное средство Nissan Leaf, 2012 года выпуска, VIN (...)

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 454 000 (четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей. 

Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 октября 2024 года.

Копия верна Согласовано 

Судья Пелюшенко Ю.Н.