дело № 2- 640/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 13 ноября 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., 

при секретаре Первушовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа от хх.хх.хххх в размере 150000 рублей, неустойку в размере хххххххх копейки, а так же судебные расходы: № хх копеек на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указала, что хх.хх.хххх по договорённости ею (ФИО1) ФИО2 были переданы под расписку денежные средства в размере № хх рублей под обязательство вернуть сумму долга не позднее хх.хх.хххх. однако по состоянию на 10 сентября 2018 г. денежные средства ФИО2 ей (ФИО1) возвращены не были. ФИО2 уклоняется от возврата долга. Поскольку срок по возврату займа начал исчисляться с хх.хх.хххх и наступил хх.хх.хххх, как это установлено соглашением сторон и закреплено в расписке, с хх.хх.хххх у ответчика возникло неисполнение обязательства по возврату денежных средств. Расчёт процентов принимается как отношение № хх действующей в периоде пользования ответчиком денежными средствами, ключевой ставки банковского процента по месту нахождения кредитора, умноженное на каждый календарный день просрочки платежа. Соответственно размер процентов на хх.хх.хххх составляет: № хх рублей (размер неисполненного денежного обязательства) x № хх (ставку банковского процента) x 14 (количество дней просрочки исполнения обязательства, в указанном периоде расчёта неустойки) / № хх (установленный законом коэффициент для исчисления размера ответственности) = № хх копейка. Согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции от хх.хх.хххх, расходы на подготовку искового заявления составили № хх рублей, а государственная пошлина по требованиям имущественного характера на сумму основного долга и неустойки составила № хх копеек. 

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, которые заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца и ее представителя, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный, по месту жительства, о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание что ответчик не получил судебную повестку, заблаговременно направленную по месту его жительства, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статей 8 и 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК следующие сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, что не противоречит п.2 ст. 51 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2, ч.2, ст.450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно расписке ФИО2 он обязался вернуть ФИО1 сумму долга в размере № хх рублей до хх.хх.хххх (л.д. 12). В соответствии с распиской ФИО1 возврат указанной суммы должен быть произведен единовременно или по частям (л.д. 12). В соответствии с показаниями истца, ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства и сумма долга истцу ФИО1 не возвращена. ФИО2 суду не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга до хх.хх.хххх перед ответчиком.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства, взятые на себя в соответствии договора займа денежных средств и расписками от хх.хх.хххх, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 4 июля 2018 г. в размере 150000 рублей и неустойки в размере № хх копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом, в судебное заседание представлен договор на оказание юридической помощи от хх.хх.хххх (л.д. 13-14) и квитанция, согласно которых ФИО1 произведена оплата услуг по составлению искового заявления и подготовке всех необходимых документов для подачи искового заявления в размере № хх рублей, суд считает разумным взыскать с ответчика заявленные истцом судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию расходы истицы на уплату государственной пошлины в размере № хх копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от хх.хх.хххх в размере № хх рублей, неустойку в размере № хх копейки, а так же судебные расходы: № хх рублей на подготовку искового заявления и № хх копеек на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий____________________