Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2255/19 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконными бездействие административного ответчика, выразившееся в не вынесении постановления об удержании задолженности с пенсии должника в срок с 21.02.2019 г. по 3,0.04.2019 г.; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 21.02.2019 г. по 30.04.2019 г.; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 2-1.02.2019 г. по 30.04.2019 г.; в не направлении в адрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 21.02.2019 г. по 30.04.2019 г.; в не совершении исполнительных действий по выявлению супруга ФИО3, совместного имущества, приобретенного в период брака супругами и зарегистрированного на имя супруга ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в Королевский ГОСП 30.01.2019 г. предъявлялся исполнительный документ № 2-1386/18, выданный 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 21.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство 10521/19/50062-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России судебным приставом-исполнителем по данному производству является ФИО2 Между тем, в рамках исполнительного производства никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ПФ РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено; постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что исполнительное производство № 10521/19/50062-ИП в отношении должника ФИО4 было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением от 21.02.2019 г., на основании судебного приказа выданного 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Как следует из искового заявления, истец оспаривает бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об удержании задолженности с пенсии должника в срок с 21.02.2019 г. по 3,0.04.2019 г.; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 21.02.2019 г. по 30.04.2019 г.; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 2-1.02.2019 г. по 30.04.2019 г.; в не направлении в адрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 21.02.2019 г. по 30.04.2019 г.; в не совершении исполнительных действий по выявлению супруга ФИО3, совместного имущества, приобретенного в период брака супругами и зарегистрированного на имя супруга ФИО3.

Между тем, из материалов исполнительного производства видно, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство № 10521/19/50062-ИП находится с апреля 2019 года, и именно начиная с этого периода административным ответчиком предпринимались необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления.

Так, ответчиком было вынесено постановление от 12.04.2019 об обращении взыскания на пенсию должника, также в период с апреля по май 2019 г. направлены необходимые запросы по розыску имущества должника, осуществлена проверка имущественного положения должника, 17.05.2019 г. вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

В то же время, в отношении административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 не может рассматриваться период с февраля по апрель 2019 г., когда исполнительное производство № 10521/19/50062-ИП не находилось в ее производстве.

При таких обстоятельствах у суда отсутствую основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 10521/19/50062-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «ОТП Банк» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2019 г.