Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б. 

с участием прокурора Цыгвинцева К.С.,

осужденного Круглова А.В.,

защитника Воловика И.Л.,

потерпевшей Захаровой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Круглов Александр Викторович, 

<

данные изъяты> судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, - наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Круглов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрозы убийством в отношении Захаровой С.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Александровска Тимофеев Ю.Н. считает приговор в отношении Круглова А.В. незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части определённого мировым судьёй вида исправительного учреждения для отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следовало назначить в исправительной колонии общего режима, а не строгого.

В судебном заседании прокурор Цыгвинцев К.С. доводы апелляционного представления поддержал, уточнив, что отбывание Круглову А.В. наказания необходимо изменить на исправительную колонию общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Осужденный Круглов А.В., защитник Воловик И.Л. выразили согласие с апелляционным представлением.

Потерпевшая Захарова С.В. предоставила разрешение представления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, с учётом того, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и правильно квалифицировал действия Круглова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, данные о личности Круглова А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о его назначении при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом по совокупности приговоров окончательное наказание Круглову А.В. назначено с соблюдением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

В то же время, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что при постановлении приговора мировым судьёй допущено нарушение требований Общей части УК РФ относительно вида исправительного учреждения для отбывания Кругловым А.В. наказания, определённого ему как исправительная колония строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве и опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Круглов А.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, которое не отбыто, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, но ранее лишение свободы он не отбывал, поэтому отбывать наказание в виде лишения свободы согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи – изменению в части вида исправительного учреждения для отбывания Кругловым А.В. наказания, определив для этого исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 4 ч. 1 ст. 389.26, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова Александра Викторовича изменить: определить Круглову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.

Председатель суда Е.Н.Шерстобитова