Дело №2-317/2020

Поступило в суд 06.02.2020

УИД 54RS0023-01-2020-000197-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Лощининой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности 121943,40 руб. и государственную пошлину в размере 3 638,87 руб.. 

В обоснование требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключили договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Истец утверждает, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушал условия Договора и в результате образовалась задолженность в размере 121 943,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д. 6). 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по существу иска и доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещен повесткой по месту регистрации, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю, после неудачной попытки вручения адресату. 

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и определил рассмотреть иск в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Договор кредитования №№, по условиям которого истцу был предоставлен кредит с лимитом задолженности в 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета. После получения и активации карты, ответчик совершал неоднократные расходные операции, это подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 34-37).

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 846 ГК РФ, договор банковского счета является публичным договором, для которого законом установлен 30-дневный срок акцепта. В силу статьи 445 ГК РФ данный срок может быть изменен по соглашению сторон.

Заключив договор о предоставлении карты, активировав ее и производя по карте различные операции, ответчик тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО2 принял на себя все права и обязанности, определенные договором о выпуске и обслуживании карты, изложенные как в тексте заявления (л.д.44), так и в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.45-50), Тарифах (л.д.52), которые являются неотъемлемой частью договора.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 был согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежаще исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается выпиской (л.д.34-37).

Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 55-56). Согласно заключительному счету на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составила 121 943,40 руб.

Ответчик долг не погасил, доказательства обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав(требований) 

Поскольку Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, судом расчет принимается в качестве доказательства задолженности, которая стороной ответчика не опровергнута.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 121 943,40 руб. задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает ООО «Феникс» с ответчика судебные расходы 3 638,87 рубля (л.д. 10-11). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 943,40 рубля и судебные расходы в размере 3 638,87 рублей, а всего 125 582,27 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Боровик С.Г.

В окончательной форме решение принято 19 марта 2020 года.

Судья: подпись Боровик С.Г.