03 октября 2024 года

№ 1-208/202450RS0011-01-2024-003616-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствзлощего судьи Коноваловой Е.А., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с з^астием государственного обвинителя - помощника прокурора города Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кокшаровой Е.А. из Коллегии адвокатов Республики Башкортостан, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного на территории Республики Таджикистан по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого; по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, т.е. совершил два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ноября 2018 г. ГУ МВД России по Челябинской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака 

<

адрес>, по основаниям, предусмотренным п. И ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

марта 2019 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «Аксарайский» (Астраханская область), ФИО3 бьш письменно уведомлен сотрудником пограничного органа (ПУ ФСБ России по Республике Калмьпсия и Астраханской области) о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 8 мая 2023 г., а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего депортирован по обратному маршруту.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО3 изменил свои установочные данные, а именно фамилию и имя с «ФИО3 Ф.» на «ФИО1 М.», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30 сентября 2019 г. ФИО1, следуя из Республики Таджикистан авиарейсом № по маршруту «Душанбе - Жуковский», прибыл в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский Московской области.

30 сентября 2019 г. в 09 часов 25 минут в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (Московская область), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушении ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе

Российской Федерации», заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным п. И ст. 27 Федерального закона 15 августа 1996 г. № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации т въезда в Российскую Федерацию», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и не сообщая сотруднику пограничного органа (ОПК ФСБ России в МАП Домодедово) Свидетель №1, что ранее являлся ФИО3, пересек Государственную границу Российской Федерации при Въезде в Российскую Федерацию.

Он же, ФИО1,, 15 марта 2020 г., следуя из Республики Таджикистан авиарейсом № по маршруту «Душанбе - Жуковский», прибыл в воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (Московская область).

марта 2020 г. в 12 часов 09 минут в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (Московская область), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушении ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российекой Федерации и въезда в Российскую Федерацию», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и не сообщая сотруднику пограничного органа (ОПК ФСБ России в МАП Домодедово) Свидетель №2, что ранее являлся ФИО3, пересек Г осударственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил преступления в силу стечения сложных жизненных обстоятельств: плохого самочувствия матери и необходимости проведения операции супруге. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, государственным обвинителем обвинение поддержано. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по двум преступлениям от 30 сентября 2019 и 15 марта 2020, каждое по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учетах и врачей нарколога, психиатра не состоит, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, адекватное происходящему, у суда не возникает оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-64 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1,

все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил впервые два ненасильственных умышленных преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат, проживает с родителями, которым оказывает материальную помощь, его мать страдает рядом тяжких заболеваний, требует постороннего ухода, супруге необходима операция.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению на основании Ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его матери и супруги.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применении положения ч.. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому также не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для признании смягчающим обстоятельством ФИО1 активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены, признание им своей вины, не может быть отнесено к таковым, в связи с чем суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого и его отношения к содеянному, его поведения после совершения преступлений, его имущественного положения, возраета, трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа по каждому преступлению, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 75, 76.2, 78, 81 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд полагает возможным отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1

наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства, смягчить назначенное ФИО1, наказание в виде штрафа до 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам;

Сумма штрафа вносится или перечисляется по реквизитам получателя: УФК по г. Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 

<

***>): в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, БИК 024501901, расчетный счет (казначейский счет) № 03100643000000019500, корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40102810045370000002, КБК 18911603132019000140, ОКТМО 45323000, УИН 18937250070240000292.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить, освободив ФИО1, из под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Е.А. Коновалова