Дело № 2-267/2024

УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское 24 декабря 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.С. Азановой,

при секретаре Ю.В. Головенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногорского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Красногорского района Алтайского края (далее также – ответчик), в котором, с учетом уточнения, просит: признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю, принадлежащую умершему Е.В.Н., квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,9 м2, кадастровый №.

В обоснование требований указала, что 10.02.1993 согласно заявлению и договору приватизации между АО "Сибирь" и ФИО1 и Е.В.Н. передана и принята квартира в собственность по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,9 м2, жилой 28,4 м2, количество членов семьи 2 человека, статус: муж и жена (брак не зарегистрирован). 20.08.2024 исходя из выписки Единого государственного реестра внесены следующие сведения: кадастровый №, правообладатель ФИО1, долевая собственность, 1/2. В 1997 году гражданский муж умер. В данной квартире ФИО1 проживает с 1993 года, никуда не переезжала, квартирой пользовалась добросовестно, содержала в должном уровне, оплачивала электроэнергию ежемесячно, отапливала все эти годы, т.е. 31 год. Наследников и других собственников в квартире не имеется. В квартире зарегистрирован сын Е.Н.В. Б.А.А. Претензий на вышеуказанную квартиру, связанных с определением права собственности на ?, принадлежащую Е.В.Н., не имеют. За вышеуказанный период 31 года требований к данному имуществу в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей умершему Е.В.Н., не поступало. Квартирой истец владеет добросовестно, единолично, открыто. Место регистрации не меняла. На момент смерти Е.В.Н. - 12.05.1997 имелось двое детей, в наследство по вышеуказанной части 1/2 квартиры никто не вступал, какого-либо рода прав не заявлял, возражений согласно признания прав на данную квартиру за истцом полностью, не высказывал.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 10.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Алтайскому краю.

Определением суда от 25.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Б.А.А. в лице ее законного представителя ФИО1

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, поясняла, что, истец – собственник ? доли спорной квартиры согласно договору приватизации, зарегистрировала свое право. Собственником ? доли данной квартиры являлся Е.В.Н. Данную квартиру они получили по ? в 1993 году. В 1997 году Е.В.Н. умер. Истец проживает в данной квартире, никуда из нее не выезжала. На момент смерти Е.В.Н. проживал в данной квартире. Также в ней проживали их дети: Евгений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Николай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследство по квартире они не вступали, только по паю на землю, обратившись к нотариусу. Квартира не вошла в состав наследства, так как право собственности не было зарегистрировано, а приватизационный документ не может быть таковым признан. Дети на наследство не претендуют. Мать Е.В.Н. умерла. Брак с С.Н.И. расторгнут. На период совместного проживания Е.В.Н. с истцом С.Н.И. умерла, совместных детей у них с Е.В.Н. не было. Земельный участок не оформлен. В настоящее время в квартире проживают: истец, ее сын - ФИО3, ее дочь - Б.А.А. С заявлением о принятии наследства в виде квартиры никто не обращался, сыновья обратились с заявлением только о принятии земельной доли. На иное имущество свидетельства о праве на наследство не получали, не оформляли. Других наследников Е.В.Н. нет. Истец на протяжении всего времени владения квартирой, содержала ее, ремонтировала.

Ответчик - Администрация Красногорского района Алтайского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица: Управление Росреестра по Алтайскому краю, Б.А.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, последняя просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю ходатайств, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных архивным отделом Администрации Красногорского района Алтайского края на запрос суда документов, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из 2 комнат, общей площадью 42,9 кв.м, жилой 28,4, количество членов семьи: 2, в результате бесплатной передачи (приватизации) было передано безвозмездно в собственность Е.В.Н.. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность №, заключенного между Е.В.Н. и Акционерным обществом «Сибирь» (л.д. 88).

Согласно протоколу заседания приватизационной комиссии АО «Сибирь» от 10.02.1993 приватизация квартиры произведена Е.В.Н. и ФИО1 (л.д.87).

Как следует из представленных истцом документов, в заявлении Е.В.Н. в комитет по приватизации АО «Сибирь» он просил передать в собственность занимаемую квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,4 кв.м, число комната: 2, жилая площадь: 28,4, на состав семьи 2 чел.: Е.В.Н. (муж), ФИО1 (жена) (л.д.13).

Приватизационной комиссией АО «Сибирь» было выдано удостоверение в том, что приватизированная квартира по адресу: 

<

адрес>, в совместную собственность Е.В.Н., ФИО1, общей площадью 42,9 (л.д.14).

Согласно справке администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 13.08.2024 б/н адрес жилого дома 

<

адрес> в 2002 году был изменен на адрес: 

<

адрес> (л.д.17).

Как следует из похозяйственной книги №15 Усть-Кажинского сельского Совета народных депутатов за 1991-1995гг. по адресу: 

<

адрес>, на 01.01.1992 и на 01.01.1996 проживали: Е.В.Н. (глава семьи), ФИО1 (жена), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д.82-84).

Как следует из материалов дела, ФИО1 была включена в заявление на приватизацию вместе с Е.В.Н.. (л.д. 13).

В свою очередь, в договоре отражено, что жилое помещение передается в собственность на состав семьи из двух человек.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

Исходя из данной нормы закона, следует считать, что требования граждан о бесплатной передаче им занимаемых жилых помещений в собственность одного из них или в общую собственность, подлежат удовлетворению в соответствии с достигнутым между ними соглашением. 

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку договором доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц. 

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред.ФЗ РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Таким образом, доли членов семьи в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ранее – 

<

адрес>, должны быть установлены в виде 1/2 доли каждому участнику общей собственности.

Истец 20.08.2024 зарегистрировала свое право собственности на ? доли на 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8).

10.05.1997 Е.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-TO №363615 (л.д. 15).

После его смерти нотариусом Красногорского района Алтайского края заведено наследственное дело № к его имуществу. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 18.09.1997 обратилась мать Е.В.Н. - Е.Е.М. (л.д.57-58). Как указано в заявлении, после смерти Е.В.Н. осталось имущество: 1) жилая приватизированная квартира общей площадью 42,9 кв.м, находящаяся по адресу: 

<

адрес>) мотоцикл «Урал» М-67, 1980 года выпуска, двигатель 3330417, коляска б/н, рама №314999, цвет зеленый, мехпаспорт МУ №864569 выдан МРЭО ГАИ г.Бийска, номерной знак №. Наследниками являются: мать Е.Е.М., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В материалах наследственного дела сведений о выдаче Е.Е.М. свидетельств о праве на наследство на вышеперечисленное имущество не содержится.

На момент обращения наследника к нотариусу возникшие наследственные отношения регулировались Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 11.06.1964.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Как следует из п. 89 Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР" (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01) (далее – инструкция) государственные нотариальные конторы по месту открытия наследства в соответствии со ст. ст. 546 - 548 и 550 Гражданского кодекса РСФСР принимают заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него должна быть засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия.

Согласно п. 99 Инструкции по письменному заявлению наследников государственные нотариальные конторы по месту открытия наследства выдают свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство в соответствии со ст. 558 Гражданского кодекса РСФСР выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 100 Инструкции).

Свидетельства о праве на наследство выдаются наследникам, принявшим наследство, т.е. фактически вступившим во владение наследственным имуществом или подавшим заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства о принятии наследства (ст. ст. 546-548 Гражданского кодекса РСФСР) (п. 101 Инструкции).

Как следует из п. 102 Инструкции, наследники, пропустившие срок для принятия наследства, могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Подлинность их подписи на заявлении должна быть засвидетельствована по правилам, изложенным в п. 89 настоящей Инструкции.

Согласно п. 103 Инструкции свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Личная явка наследника для получения свидетельства не обязательна, по просьбе наследника свидетельство может быть выслано ему по почте.

Е.Е.М. умерла 19.08.2016, что подтверждается записью акта о смерти от 24.08.2016 №180 (л.д.174).

Как следует из наследственного дела №106/1997 к имуществу Е.В.Н. (л.д. 57-71), с заявлениями о принятии наследства Е.В.Н. по закону обратились: 29.03.2017 – сын ФИО3 на основании п.2 ст.1153 ГК РФ как совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, был зарегистрирован и проживал совместно с умершим на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, 14.09.2023 - сын ФИО2

14.09.2023 ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждому земельной доли с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Алтайский край, Красногорский район, АО «Сибирь», кадастровый №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что свидетельства о праве на наследство выданы 14.09.2023 ФИО3 и ФИО2 на 1/3 доли каждому, нотариус признал их принявшими наследство, то обстоятельство, что ответчики до настоящего времени не получили свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца Е.В.Н. на остальное его имущество, не свидетельствует о том, что наследство ими не было принято.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти отца Е.В.Н., следовательно, приобрели на него право собственности со времени открытия наследства, а именно с даты смерти Е.В.Н. (10.05.1997).

Вместе с тем, доводы истца о длительном (более 31 год), добросовестном, открытом и непрерывным владении спорным имуществом суд полагает заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).

В соответствии со статьей 236 названного выше Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Как следует из материалов дела, истец с момента открытия наследства после смерти Е.В.Н. (27 лет) открыто, добросовестно и непрерывно владел спорной частью квартиры как своим собственным имуществом, проживал в ней, принимал меры к сохранению указанного имущества.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При рассмотрении дела истцом представлены документы, свидетельствующие о несении бремени содержания спорного имущества - квартиры, в частности представлены чеки и квитанции об оплате коммунальных платежей.

Кроме того, истец на протяжении более 27 лет предпринимал меры по сохранению как самого жилого помещения в надлежащем состоянии, так и находящегося в нем имущества.

Доводы истца подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.Л., который показал, что знает ФИО1 с 2005 года. Она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую содержит, произвела в ней ремонт: наклеила обои, перекладывала печь, ремонтировала ванную, оплачивает коммунальные услуги - воду, электроснабжение, водоотведение. Кроме нее в квартире проживает ее сын Николай. О каких-либо притязаниях на квартиру ему не известно. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля не противоречивы, подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, которые являются наследниками после смерти Е.В.Н., с момента обращения к нотариусу Красногорского нотариального округа какого-либо интереса к наследственному имуществу в виде спорной квартиры не проявляли. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

С момента обращения к нотариусу ответчики не совершали каких-либо действий, направленных на получение свидетельств о праве на наследство, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, несению бремени его содержания. О своих правах на спорное имущество ответчики также не заявляли.

Одно только получение свидетельств о праве на наследство в отсутствие в течение длительного времени каких-либо иных действий со стороны ответчиков, свидетельствующих о реализации правомочий (владения, пользования и распоряжения имуществом) и обязанностей собственника не может препятствовать истцу реализовать свое право об обращении в суд с иском о признании за ним права собственности на имущество, которое фактически было брошено титульным собственником.

По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре

В силу пункта 5 статьи 10 названного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследниками, принявшими наследство после смерти Е.В.Н., являются его сыновья – ответчики ФИО3 и ФИО2, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по делу. Требование к Администрации Красногорского района Алтайского края удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 иск признали, о чем представили заявление, которые приобщены к материалам дела. 

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,9 м2, кадастровый №.

В удовлетворении требований к Администрации Красногорского района Алтайского края отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Р.С. Азанова

. 

.

. 

.

.

. 

.

. 

. 

.