к делу №1-99/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 19.07.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА Гезалова Р.Ф., 

потерпевших ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Натхо А.И., представившего удостоверение № и ордер № филиала № АРКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Адыгея по ул.ФИО9, 38 

<

адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 ( 4 эп.), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (3 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст.71, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии условно-досрочного освобождения и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы; 

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, наказание не отбыто; 

4). ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев; 

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев; 

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год, 

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год, по которому отбывает основное наказание, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления как:

- 2 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления он совершил, согласно обвинению, с которыми он согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он находясь в неустановленном следствием месте, с целью хищения чужого имущества путём обмана, выбрал объектом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и под предлогом оказания юридической помощи, решил их похитить. 

Так, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, скрывая о существовании нотариальной доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в реестре под №-н/01-2020-1-622 на имя Свидетель №1 о возможности представления интересов, связанных со страховыми случаями – ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, составил фиктивный договор цессии об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязался передать право требований о взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты связанных со страховыми случаями – ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в предоставлении оригинальных документов, для взыскания страхового возмещения. 

В свою очередь, ФИО3, согласно заключенного договора, создавая видимость истинности своих намерений, составил нотариальную доверенность 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре под №-н\01-2020-1-283 на имя Потерпевший №1 о возможности предоставления интересов, связанных со страховыми случаями-ДТП, стоимостью 2 000 рублей, которая была оплачена последним. 

Потерпевший №1 выполняя условия договора цессии, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле домовладения по адресу: 

<

адрес> «Б», а именно в салоне автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передал ФИО3 наличными денежные средства в сумме 80 000 рублей. 

После чего ФИО3 удерживая при себе похищенное, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

Он же, во второй половине июня 2022 года, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> Республики Адыгея, решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением из помещения, выбрав объектом преступного посягательства, находящиеся в помещении кафе «У Ахмеда», по адресу: 

<

адрес> «Г». 

Для достижения своей преступной цели, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания, на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, подъехал к кафе «У Ахмеда» по адресу: 

<

адрес> «Г», где припарковав автомобиль, тайно, путём свободного доступа, незаконно проник через незапертое окно во внутрь помещения.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри указанного помещения, осуществляя задуманное, ФИО3 совершил хищение охладителя для пива «Норд 170» стоимостью 27 750 рублей, устройство для розлива пива (кран) с пеногасителем «Pegas S-drive» стоимостью 1 350 рублей, кислородного баллона на 40 литров стоимостью 5 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После чего, ФИО3 удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 34 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле помещения гаража № расположенного в гаражно-строительном кооперативе № «Зори Кубани», по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, хранящихся внутри указанного помещения.

Далее, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, не позднее 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион подъехал к помещению указанного гаража, где припарковав автомобиль, путём свободного доступа, незаконно проник во внутрь помещения, где осуществляя задуманное, действуя умышленно, тайно, путём свободного доступа, совершил хищение двух автомобильных шин марки «Кама 365» размером 175/70 R-13, общей стоимостью 3 640 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 3 640 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Х. Беретаря, 5/2, решил совершить тайное хищение автомобильной шины марки «Cordiant Business» R-16C размером 185/75, с усиленным штампованным диском радиусом R-16, хранящегося на штатном месте хранения запасного колеса грузового автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле указанного домовладения. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ФИО3 убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион подъехал к месту стоянки автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Х. Беретаря, 5/2, где находясь возле него, осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, совершил хищение автомобильной шины марки «Cordiant Business» R-16C размером 185/75 с усиленным штампованным диском радиусом R-16, стоимостью 4 660 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

После чего, ФИО3 удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 имущественный вред на сумму 4 660 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение автомобильной шины марки «Forward Professional 156» размером 185/75R-16C с усиленным штампованным диском радиусом R-16, хранящегося на штатном месте хранения запасного колеса грузового автомобиля, марки «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле указанного домовладения.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ФИО3 убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, подъехал к месту стоянки автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, где находясь возле него, осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, совершил хищение автомобильной шины марки «Forward Professional 156» размером 185/75R-16C с усиленным штампованным диском радиусом R-16, стоимостью 3 620 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 

После чего, ФИО3 удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 имущественный вред на общую сумму 3 620 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение автомобильной шины марки «Forward Professional 170» размером 185/75R-16C с усиленным штампованным диском радиусом R-16, хранящегося на штатном месте хранения запасного колеса грузового автомобиля, марки «ГАЗ 33-022 0000350» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ФИО3 убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион подъехал к месту стоянки автомобиля марки «ГАЗ33-022 0000350» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, где находясь возле автомобиля марки «ГАЗ33-022 0000350» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, совершил хищение автомобильной шины марки «Forward Professional 170» размером 185/75R-16C с усиленным штампованным диском радиусом R-16, стоимостью 3 870 рублей, принадлежащий ФИО4

После чего, ФИО3 удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный вред на общую сумму 3 870 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО9, 50, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, выбрал объектом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3

Так, ФИО3 в указанное время и дату, находясь возле указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №3 устный договор, на продажу и доставку входной двери стоимостью 5 000 рублей.

Потерпевший №3 выполняя условия заключённого устного договора, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлена, находясь возле 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО9, 50 передал наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего ФИО3 удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в предъявленных ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленными ему обвинениями в совершении 2 эпизодов мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, кражи с незаконным проникновением в помещение и 3 эпизодов краж, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленными ему обвинениями. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 82 000 рублей признает полностью. 

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве. 

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 в зал судебного заседания не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражают, претензий к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен, гражданский иск заявлять не желают, наказание на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не явился в зал судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, ущерб подсудимый ему не возместил и поэтому поддерживает заявленный иск в ходе предварительного следствия гражданский иск, просил взыскать с подсудимого в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в размере 82 000,00 рублей, наказание на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №3, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, ущерб ему возместили родственники подсудимого в полном объеме и поэтому не заявляет гражданский, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, ущерб подсудимый ей не возместил и имеет к нему претензии материального характера. Но в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявляла и заявлять в судебном заседании не готова. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, и назначить ФИО3 наказание:

- по 2 эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по 3 эпизодам по ч. 1 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по хищениям в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО4, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении Потерпевший №1 Кроме этого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и ФИО4, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания, его состояние здоровья и наличие инвалидности третей группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО4 

По эпизоду хищения у Потерпевший №1 отсутствует рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, совершил преступления, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым реально отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее осуждался за преступления небольшой тяжести.

Осуждение по приговорам Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива, поскольку преступления, по которым возбуждено настоящее уголовное дело, совершены до вынесения указанных приговоров.

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и поэтому имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, которыми квалифицированы действия подсудимого с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, то есть в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст.159 УК РФ. 

По преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО4 суд не может учитывать положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета положений, предусмотренных ч. 2 ч. 68 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, подсудимому достаточно назначить только основное наказание, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.158 и ч. 2 ст.159 УК РФ. 

Наказание за совершенные преступления суд считает возможным назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы, и приговором Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужденный отбывает наказание, определен строгий режим. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, признанный подсудимым ФИО3, подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) – в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по пунктам «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у ФИО4) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 и п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за совершенные преступления определить в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения свободы: 

- не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; 

- являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации; 

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, а также срок наказания, отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 23 01.2023 года, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением деньги в размере 82 000,00 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, договор, доверенность, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, решение о компенсационной выплате, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него в распоряжении; 

- светокопии документов, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- колесо, возвращенное потерпевшему Потерпевший №5, - оставить у него в распоряжении;

- колесо, возвращенное потерпевшему Потерпевший №6 - оставить у него в распоряжении;

- колесо, возвращенное потерпевшему ФИО4, - оставить у него в распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий