Дело № 10 – 22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Кемерово 29 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

при секретаре Ашканове И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Куриловой Ж.В.

осужденного ФИО1

его защитника – адвоката Ермакова А.С.

рассмотрев апелляционное представление прокурора Центрального района г. Кемерово на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.05.2021г. в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,, судимого:

1). 21.06.2011г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 167 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 17.10.2014г. освобожден по отбытию наказания;

2). 30.08.2016г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 20.06.2018г. освобожден по отбытию наказания;

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.06.2018г. установлен административный надзор с 16.08.2018г. по 16.08.2021г.

осужденного по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.05.2021г. ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на ФИО1 обязанности встать в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться в специализированный государственный орган ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО1 по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск Я о возмещении причиненного морального вреда- оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Ст. помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Курилова Ж.В., в судебном заседании на доводах апелляционного представления настаивала, нарушения, являются существенными, повлекшими постановление незаконного и необоснованного приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, что может быть устранено в суде апелляционной инстанции путем изменения приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного апелляционного представления в части наказания, в части исковых требований возражал.

Защитник – адвокат Ермаков А.С. в судебном заседании также возражал против удовлетворения данного апелляционного представления в части исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Суд в вводной части приговора указал судимость от 21.06.2011г. по приговору Центрального районного суда г. Кемерово.

По данному приговору ФИО1 осуждался за совершенные им преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, предусмотренные ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Освобожден ФИО2 по отбытию наказания 17.10.2014.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ, действовавшей на день совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом указанная судимость погасилась 17.10.2020, то есть до инкриминируемого события преступления - 16.03.2021, в связи с чем суд не вправе был указывать данную судимость в вводной части приговора.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Указанное свидетельствует, что суд при назначении ФИО1 наказания учитывал наличие указанной судимости, которая фактически была погашена на день совершения преступления, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Согласно п.2 ч.2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если гражданский иск поддерживает прокурор.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего, в связи с чем суд необоснованно оставил гражданский иск без рассмотрения, вопреки требованиям уголовно- процессуального законодательства.

Суд считает, что указанные нарушения, являются существенными, повлекшими постановление незаконного и необоснованного приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, что может быть устранено в суде апелляционной инстанции путем изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 354, 369, 379, 380, 381, 382, 383, 386 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Центрального района г. Кемерово Куриловой Ж.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.05.2021г. - удовлетворить.

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.06.2011;

смягчить назначенное ФИО1 наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, а также испытательный срок до 11 месяцев;

-исковые требования потерпевшего Я удовлетворить, взыскать с ФИО1, в пользу Я в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Н.М. Наумова