П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 25 декабря 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., рассмотрев открытом в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее образование, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту; 

- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу; 

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу. 

У С Т А Н О В И Л:

... в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь по адресу ..., нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, бил руками дверь комнаты ..., принадлежащей ФИО3, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ Заводоуковский ФИО5, зарегистрированного в ... от ... судом установлено, что ... в дежурную чавсть МО МВД РФ Заводоуковский поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что ФИО1 ведет себя не адекватно по адресу: ... (л.д. 1);

Из рапорта ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 следует, что ... в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь по адресу: ... нарушил общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу сопровождающейся громкой и грубой нецензурной бранью бил в дверь комнаты ... принадлежащей ФИО3, на требование сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом (л.д.3);

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 от ... следует, что она находилась в ... в 23 часа 40 минут .... В подъезде дома ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, а также наносил удары руками по двери .... На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом. (л.д. 4);

Из письменных объяснений свидетеля ФИО7 от ... следует, что ... около 23 часов 40 минут она находилась по адресу: .... Она слышала как в подъезде дома ФИО1 очень громко ругался матом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. (л.д. 5). 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; 

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 00 часов 30 минут ... до 14 часов 50 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 30 минут ... до 14 часов 50 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин