К делу № 2-1399/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 июня 2018 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что Первомайским районным судом г. Краснодара 06.06ю2017 г. было принято решение, по которому с ПАО СК «Росгосстрах» (далее «СК») в её пользу взысканы: страховое возмещение в сумме 170 816,48 руб.; денежная компенсация за причиненный моральный вред в сумме 1 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 16.11.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 30.11.2017 г., после предъявления в банк исполнительного листа, с СК взыскано 180 816,48 руб. Ссылаясь на пропуск СК установленного Положением ЦБ РФ №431-П, двадцатидневного срока о выплате страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 170 816,48 руб., за период времени с 25.10.2016 г. по 30.11.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 увеличил требования ФИО3, в дополнении к которым просил взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований истца, а в случае, если суд посчитает возможным удовлетворить требования ФИО3 – просила уменьшить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на несоразмерность неустойки, нарушенным правам потребителя.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования истца.

Как видно из решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.06.2017 г., оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 16.11.2017 г., судом частично были удовлетворены исковые требования ФИО3 к СК о защите прав потребителя, вытекающих из закона об ОСАГО и, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в сумме 170 816,48 руб.; денежная компенсация за причиненный моральный вред в сумме 1 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб., а всего 180 816,48 руб. Неустойка за нарушение сроков осуществления страхового возмещения судом не взыскивалась с СК.

В судебном заседании установлен и не оспаривается представителем ответчика факт перечисления СК на счет ФИО4 180 816,48 руб. 30.11.2017 г.

В соответствии с п. 4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Как установлено п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что СК не произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в полном объеме, в установленный законом срок после получения досудебной претензии, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, за период времени с 25.10.2016 г. по 30.11.2017 г., размер которой составляет 170 816 руб.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также срока просрочки выплаты страхового возмещения, суд признает неустойку в размере 170 816 руб. несоразмерной нарушенным права потребителя, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с СК в пользу ФИО3, до 10 000 руб.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая небольшую сложность настоящего дела, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Расчет: 10 000 х 4% = 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу:

- ФИО3 неустойку, за период времени с 25.10.2016 г. по 30.11.2017 г., в сумме 10 00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

- федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) руб. 

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2018 г.

Судья вступило в законную силу