ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М., помощником судьи Фалдиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Маклиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Филатова Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 1 октября 2020 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 13 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто в период с 9 марта 2021 года по 16 апреля 2021 года), 16 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 1 марта 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 октября 2020 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

-18 мая 2021 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 1 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 4 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 18 апреля 2021 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

18 апреля 2021 года в период времени, предшествующий 13 часам 28 минутам, проходя мимо магазина №10324 «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Рязань».

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в 13 часов 28 минут 18 апреля 2021 года ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин №10324 «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань» и проследовал к открытому стеллажу с выставленными на продажу в данном магазине товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Альфа Рязань», в виде алкогольной продукции. В период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 29 минут 18 апреля 2021 года, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альфа Рязань», действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью хищения взял с указанного открытого торгового стеллажа принадлежащую ООО «Альфа Рязань» бутылку виски (бурбон) с наименованием ФИО2 45% 0,7*6 США/ «Максиум РУС» ООО/, стоимостью 1394 рубля 13 копеек без учета НДС, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего миновав кассу, ФИО1 удерживая при себе похищенное, и не оплатив его, беспрепятственно вышел за территорию торгового зала вышеуказанного магазина и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа Рязань» имущественный ущерб на общую сумму 1394 рубля 13 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие трех малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его сожительницы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имея судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 октября 2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего ФИО9, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 мая 2021 года.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 мая 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарно-транспортную накладную №РЕА-04120 от 30 марта 2021 года, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 18 апреля 2021 года из магазина №10324 «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань» - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий (подпись)