Дело № 2-145/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 ноября 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 15 августа 2017 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №92537160, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 197 812 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 24 882 рубля 32 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 2666 рублей 62 копейки, неустойку за просроченные проценты - 882 рубля 43 копейки, и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 462 рубля 44 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № 720274 от 22.10.2020 года (л.д. 4) и № 719967 от 06.08.2020 года (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 5 462 рубля 44 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 243 рубля 57 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 462 рубля 44 копейки, а всего 231 706 рублей 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна 

Судья А.П. Тарабукин