<

данные изъяты>

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 25 июля 2019 г. № 44-у-132/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ходусовой И.В. 

при секретаре Дианове П.В. 

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Черновского районного суда г. Читы от 19 октября 2018 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимому: 

- 16 апреля 2015 года Могочинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 15 апреля 2016 года тем же судом по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденному 13 января 2017 года Могочинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 мая 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Могочинского районного суда от 16 апреля 2015 года и от 15 апреля 2016 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

В порядке ст. 10 УК РФ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды содержания под стражей по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2015 года с 25 августа 2014 года по 16 апреля 2015 года, по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2016 года с 23 декабря 2015 года по 25 мая 2016 года, а также по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2017 года – с 19 июля 2016 года по день вступления приговора в законную силу – 10 мая 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке указанное постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 12 апреля 2019 года.

Кассационное представление, в котором поставлен вопрос об изменении постановления с ухудшением положения осуждённого, постановлением судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф. от 5 июля 2019 года передано в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего представление, осужденного ФИО1, адвоката Хабибуллина Р.Р. по доводам кассационного представления, президиум

установил:

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Могочинского районного суда от 13 января 2017 года, обратился в Черновский районный суд г. Читы в порядке, предусмотренном ст. 396 УПК РФ, с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с применением Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил, постановив вышеприведенное решение. 

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении постановления в сторону ухудшения положения осуждённого ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей, исключении из постановления указания о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей по приговору Могочинского районного суда от 15 апреля 2016 года с 23 декабря 2015 года по 25 мая 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачете в срок лишения свободы по данному приговору на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 23 декабря 2015 года по 20 мая 2016 года.

В обоснование указано, что апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 мая 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена ФИО1 с освобождением его из-под стражи в зале суда. Таким образом, льготному зачету подлежал период содержания под стражей с 23 декабря 2015 года по 20 мая 2016 года, а не по 25 мая 2016 года.

Неверный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания повлёк нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, постановление вынесено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые не совместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум находит обжалованное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором Могочинского районного суда от 15 апреля 2016 года ФИО1 осужден с учетом ст. 88 УК РФ по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, исполнение которых должно способствовать его исправлению, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 декабря 2015 года. 

При этом постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Постановлением Забайкальского краевого суда от 20 мая 2016 года ФИО1 из-под стражи освобожден в зале суда.

Таким образом, по данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 23 декабря 2015 года по 20 мая 2016 года включительно.

Указанный период зачтен в срок наказания приговором Могочинского районного суда от 13 января 2017 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2016 года.

С учетом изложенного постановление Черновского районного суда г. Читы от 19 октября 2018 года в части изменения приговора Могочинского районного суда от 15 апреля 2016 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 времени содержания под стражей в период с 21 мая по 25 мая 2016 года противоречит положениям ст. 72 УК РФ.

С 21 мая по 25 мая 2016 года ФИО1 под стражей по данному уголовному делу не содержался.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 3 февраля 2010 г. N 148-00, нарушениями, которые могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу судебного решения в сторону, ухудшающую положение осужденного, являются существенные (фундаментальные) нарушения как уголовно-процессуального закона, так и уголовного закона.

Поскольку после вынесения судебного решения одного года не прошло, а допущенные нарушения требований уголовного закона повлияли на исход дела, являются существенными и фундаментальными, нарушающими принципы уголовного судопроизводства, президиум удовлетворяет кассационное представление, изменяя постановление суда с исключением указания о зачете в срок лишения свободы ФИО1 периода содержания под стражей с 21 по 25 мая 2016 года.

Иных оснований к изменению, а равно к отмене постановления президиум не находит.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Черновского районного суда г. Читы от 19 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете в срок наказания ФИО1 по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2016 года периода содержания под стражей с 21 мая по 25 мая 2016 года.

Считать зачтенным в срок наказания ФИО1 по указанному приговору на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 23 декабря 2015 года по 20 мая 2016 года.

В остальном оставить постановление суда без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в судебном заседании суда кассационной инстанции адвоката по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Председательствующий М.В. Нестеров

<

данные изъяты>