Мировой судья Вологодской области 

<

 >

по судебному участку №22 Творилов В.И. Дело № 12-152/2025

УИД 35MS0022-01-2025-000437-69

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 г. город Череповец 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 27 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 27 февраля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, указав в обосновании что не был извещен о рассмотрении дела, задолженностей не имеет, информация о штрафах не приходила. Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 27 февраля 2025 г. отменить.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласной части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ИДПС ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» 3 ноября 2024 г., вступившим в законную силу 14 ноября 2024 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вручено ФИО1 3 ноября 2024 г., что подтверждается его собственноручной подписью.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, истек 14 января 2025 г., административный штраф в срок уплачен не был.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не предоставлялась.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

15 января 2025 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется, и ФИО1 не представлено.

Как следует из материалов дела, данный штраф был уплачен 5 марта 2025 г. в размере 500 рублей, что подтверждается ответом на запрос Федерального Казначейства от 14 марта 2025 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ правонарушениях установлены события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей надлежащим образом о рассмотрении дела он не был извещен, в связи чем, не мог присутствовать при рассмотрении дела, судья апелляционной инстанции также находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2025 г. мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствии ФИО1, поскольку он в судебное заседание не явился.

Установлено, что судебная повестка ФИО1 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному им в протоколе. Однако указанное письмо не было ему вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи, и было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судебная повестка не была вручена ФИО1 по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от мирового судьи, который возложенную на него обязанность по направлению ему судебной повестки по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии ФИО1, поскольку извещен он был надлежащим образом. 

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 27 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

 > О.Л. Углина