12-79/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил 19 июня 2019 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 04 апреля 2019 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 04 апреля 2019 года ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производству по делу прекратить, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности. Пассажир на заднем пассажирском сидении А. была пристегнута ремнем безопасности и отстегнула его только после остановки транспортного средства, так как решила выйти.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО1 просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в частности зауправление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом установлено, что 04 апреля 2019 года в 00 часов 55 минут водительФИО1 управляя автомобилем Лада 111740 государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, на 158 км автодороги Екатеринбург – Серов перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2019 № 18810066190002906948, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в протоколе 66 АА № 1743417 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также данный факт подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, непосредственно выявившего административное правонарушение, который в рапорте указал, что 04 апреля 2019 года в 00:55 на 158 км автодороги Екатеринбург – Серов при несении службы совместно с ИДПС ФИО2 было остановлено транспортное средство Лада 11740 государственный регистрационный знак 

<

***> за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку пассажир на заднем сидении оборудованного транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности. Он лично представился и разъяснил водителю причину остановки. Когда водитель узнал, что ему будет назначен штраф, он стал отрицать, поясняя, что пассажир отстегнулся, когда подъезжали, что уже является нарушением Правил дорожного движения (п. 2.1.2, 5.1). Транспортное средство было оборудовано ремнями безопасности. 

В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал на несогласие с нарушением, поскольку и он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. 

Вместе с тем, оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, опровергающим доводы ФИО1, у суда не имеется, поскольку данное должностное лицо в момент фиксации нарушения находилось при исполнении служебных обязанностей, какой-либо его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 04 апреля 2019 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области. 

Судья-подпись

Копия верна. Судья-