Дело 2- 556/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Мельникова О.Н., 

08 февраля 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что 22.03.2010 года между ней и управлением муниципальным жилищным фондом администрации городского округа г. Волжский был заключен договор социального найма жилого помещения за №..., согласно которому ей была предоставлена, в бессрочное пользование, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в качестве членов ее семьи были вселены: дочь- ФИО3, правнук –ФИО4, внучка- ФИО5, внук- ФИО6, внучка- ФИО7, муж дочери –ответчик ФИО2 "."..г. ФИО2 осужден к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии. Решением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. В настоящее время членом её семьи ответчик не является, обязательств по оплате за жилищно- коммунальные услуги не несет, не имеет возможности самостоятельно снятся с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик приходится ей бывшим зятем, в 1999 году зарегистрировала ответчика в спорной квартире, с момента регистрации до 2017 года они проживали совместно, 09.03.2017 года ее дочь развелась с ответчиком, а 23.08.2017 года ФИО2 был осужден к лишению свободы. Поскольку ответчик не является членом ее семьи, просит признать его утратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, о слушании дела извещен, возражений по поводу искового заявление не поступало.

Третье лица ФИО8 в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО9 в судебном заседании при вынесения решения полагался на усмотрения суда. 

Третьи лица ФИО5, ФИО10, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в ранее представленных заявлениях просили рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, третье лицо, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ наниматель по договору найма жилого помещения вправе проживать в предоставленном ему жилом помещении.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с установленными законом правилами, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, данная квартира была предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №... от "."..г.. 

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь- ФИО3, правнук –ФИО4, внучка- ФИО5, внук- ФИО6, внучка- ФИО7, муж дочери –ответчик ФИО2.

С 26.10.1999 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг муниципальных услуг» городского округа 

<

адрес> от "."..г.. 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 11.04.2017 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области.

Приговором Волжского городского суда от 23.08.2017 года ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11), находится под стражей с 20 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Сам по себе факт временного не проживания ответчика ФИО2, в спорном жилом помещении, в связи с осуждением к лишению свободы, не может служить основанием для лишения его права пользования жилым помещением, поскольку не проживание не носит постоянного характера и при отсутствии оснований, препятствующих проживанию ответчика в спорной квартире, он реализует свое право.

Судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, тем самым приобрел право пользования им. 

На основании вышеизложенного, нельзя признать лицо утратившим право на квартиру, если помещение представляет собой единственное жилье лица и лицо не отказывается от своих прав на него.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также положения ст. 71 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствие ответчика по месту жительства в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы, что носит вынужденный характер, в связи с чем, отсутствуют основания для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Судья