Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Козлова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Махмутова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

1) 6 июня 2007 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом 10000 рублей. Основное наказание отбыл 28 августа 2014 года, штраф уплатил 15 июня 2018 года;

2) 17 октября 2023 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который уплатил 6 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 6 июня 2007 года, вступившим в законную силу 14 августа 2007 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Основное наказание ФИО1 отбыл 28 августа 2014 года, дополнительное наказание в виде штрафа - 15 июня 2018 года.

2 декабря 2023 года около 22 часов в квартире по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., №, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из возникшей в ходе ссоры неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес взятым на месте происшествия предметом, похожим на нож, два удара в спину И.А.В., причинив ему две колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший И.А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Козлов С.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий, которые не приведены в описании инкриминируемого подсудимому деяния.

По мнению суда, такое изменение квалификации возможно по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке принятия судебного решения, поскольку не требует исследования и оценки доказательств, не ухудшает положение подсудимого.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом его изменения государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Подсудимый наблюдается в наркологическом диспансере, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением алкоголя (том № л.д....).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с матерью, не имеет постоянного места работы и источника дохода, замечен в злоупотреблении спиртным, жалобы на недостойное поведение в отношении подсудимого не поступали (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно заявил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, указал свидетелей, принял участие в других следственных действиях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств принесение подсудимым извинений потерпевшему и неудовлетворительное состояние здоровья матери ФИО1, являющейся инвалидом ... группы, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17 октября 2023 года, который в соответствии со ст.18 УК РФ не относится к категории опасного или особо опасного.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил, что нахождение его в таком состоянии обусловило совершение преступления. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства ежедневно в период с 23 до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Шадринска Курганской области. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три ножа, рубашку и футболку, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров