Дело № 5-147/2024

11RS0004-01-2024-000773-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 11 марта 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. **********, паспорт №..., работающего «Печорские электросети» ПАО Россети Северо-Запад, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекции ее законной деятельности.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2024 в период времени с 08 часов 48 минут до 14 часов 57 минут ФИО1, являясь осужденным приговором Печорского городского суда РК от 11.12.2023г. к ограничению свободы, в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, а именно мобильное контрольное устройство и электронный браслет 14.02.2024 надлежащим образом ознакомленный с эксплуатацией технического средства надзора, а именно осужденному разъяснен порядок использования электронного браслета – ЭБ и мобильного устройства – МКУ, выдана памятка и руководство пользователя, где указано, что при пользовании МКУ подконтрольному лицу необходимо всегда носить МКУ собой и не рекомендуется превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 5 метров, допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осужденного, что воспрепятствовало получению уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.1 ст. 60 УИК РФ, информации о его местонахождении и поведении.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 3/2024 от 11.03.2024, приговором Печорского городского суда РК от 11.12.2023г., разъяснениями о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы и справкой от 16.01.2024г., памяткой осужденного по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, постановлением и актом об использовании в отношении осужденного электронного средства от 14.02.2024г., рапортами сотрудников филиала по г. Печоре УИИ, отчетом по нарушению подконтрольного лица, объяснениями ФИО1 от 11.03.2024г.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. При исполнении служебных обязанностей сотрудниками УИС их законные требования обязательны для исполнения осужденными и заключенными, гражданами и должностными лицами. 

Невыполнение законных требований и осуществление действий, препятствующих выполнению возложенных на сотрудника обязанностей, влекут за собой административную или уголовную ответственность в установленном законом порядке. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСИН России в связи с исполнением ими обязанности может выражаться в категоричном отказе, бездействии или ином уклонении от выполнения данного распоряжения.

Таким образом, нарушение осужденным расписания присутствия ЭБ влечет административную ответственность лица. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекции ее законной деятельности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (ФКУ УИИ УФСИН)

р/с 

<

***> 

Отделение – НБ Республики Коми банка России //УФК по Республике Коми г. Сыктывкар 

ИНН 

<

***> КПП 110101001

ОКТМО 87701000

БИК 018702501 

КБК 320 116 070 900 19000 140

Кор. Счет 40102810245370000074

УИН 320 000 000 000 00 997362

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в филиал по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - И.Р. Хусаинова