72RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора 

<

адрес> в лице помощника ФИО8,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> "А" по 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем 

<

адрес> "А" по 

<

адрес> добровольно выехали из жилого помещения с вещами, вселиться не пытались, членами семьи истца не являются.

Истец, представитель истца - ФИО9, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по заявленным основаниям.

Ответчики, третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в котором участвовали те же стороны, которое по настоящему делу является преюдициальным, установлено, что жилое помещение - 

<

адрес> "А" по 

<

адрес> является муниципальной собственностью, что указанное жилое помещение было выделено ФИО4 на основании решения профкома Тюменского ПАТП № в связи с трудовыми отношениями. Решение суда установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО6 в указанной квартире не проживают (л.д.14-17). 

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации 

<

адрес> и ФИО10 был заключен договор социального найма жилого помещения № на 

<

адрес> "А" по 

<

адрес> (л.д.18-19).

Согласно поквартирной карточки в 

<

адрес> "А" по 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО6 (л.д.20).

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики длительное время не проживают с истцом, фактически утратили родственные связи на протяжении длительного времени, следовательно, утратили право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> "А" по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> "А" по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин