Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

с участием прокурора А.В.Загайко

при секретаре Ю.А.Малеевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ча о признании гражданина дееспособным,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил восстановить его в дееспособности. 

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявления необходимо отказать, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия психического заболевания у заявителя, приходит к следующему:

Установлено, что решением Кировского районного суда *** от ****, вступившим в законную силу, ФИО1 признан недееспособным. (л.д.4). 

На основании вступившего в законную силу постановления Ленинского районного суда *** от **** ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. (л.д.15-18)

В ходе рассмотрения дела была назначена судебно – психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от **** ** установлено, что ФИО1 страдает хроническим бредовым расстройством; с 1990 г.он состоит на учете у психиатра с диагнозом: психопатия, с 2014 г. установлен диагноз хронического бредового расстройства, является инвали*** группы по психическому заболеванию бессрочно, с 2012 г. находится на лечении в психиатрических стационарах. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования. Как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны подтверждаться заключением судебной экспертизы. Заключение в установленном законом порядке не оспорено (ст. 87 ГПК РФ), эксперты предупреждались судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта обоснованное, выводы сделаны на основании анализа исследования, на основании имеющихся в распоряжении объективных данных. 

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление о признании ФИО1 дееспособным удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления -отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В. Кузьменко