Дело №1-152/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 26 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чемпалов И..Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2018 года в период до 03:30 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в указанном магазине, являющимся помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей, запертым на запорные устройства в период ночного времени.

18 июля 2018 года в период с 03:30 часов до 04:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь у центрального входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подняв с земли 2 камня, лежащих неподалеку от данного магазина, приблизился с ними ко входу в магазин «Пятерочка» и бросил поочередно указанные камни в сторону входных дверей данного магазина, разбив тем самым стекла в обеих входных дверях магазина, после чего ФИО1 через образовавшиеся проемы в дверях магазина незаконно проник внутрь магазина, являющегося помещением. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в торговом помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, и будучи уверенным, что его друг ФИО4, находящийся на улице около данного магазина, в силу дружеских отношений никому не сообщит о его преступных действиях, умышленно, из корыстных побуждений, вынес за несколько раз из помещения магазина «Пятерочка» находящиеся на витринах магазина и принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость, а именно:

- 1 бутылку водки «Медная лошадка» объемом 0,5 литра стоимостью 599 рублей 99 копеек;

- 1 бутылку водки «Белая береза» объемом 0,5 литра стоимостью 448 рублей 99 копеек;

- 1 бутылку водки «Мерная на молоке», объемом 0,7 литра стоимостью 479 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку шампанского «Российское» объемом 0,75 литра стоимостью 209 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку шампуня «Schauma» мужской объемом 380 мл. стоимостью 148 рублей 99 копеек;

- 1 бутылку бальзама лесной «Форте» объемом 400 мл. стоимостью 164 рубля 00 копеек;

- 1 тюбик зубной пасты «BL.MED» стоимостью 149 рублей 00 копеек;

- 1 упаковку кукурузных палочек «Кузя» стоимостью 39 рублей 99 копеек, 

а всего имущества ООО «Агроторг» на сумму 2238 рублей 96 копеек, сложив вышеуказанные товарно-материальные ценности на улице рядом с указанным магазином, тем самым намереваясь их тайно похитить и распорядиться по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции ФИО5 на месте.

Таким образом, ФИО1 18 июля 2018 года в период с 03:30 часов до 04:00 часов покушался на тайное хищение с незаконным проникновением в магазин «Пятерочка», являющийся помещением, принадлежащим ООО «Агроторг», имущества на общую сумму 2238 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра (л.д.144, 146 том №).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 августа 2018 года следует, что ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию опасности для общества не представляет, поэтому в принудительном лечении не нуждается. В связи с умственным дефектом нуждается в предоставлении защитника. 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за оконченное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, состояние здоровья положительные характеризующие данные в быту, что ранее не судим. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 2 фрагмента следов обуви на 2 осколках стекла, упакованные в картонную коробку; 2 осколка стекла с веществом бурого цвета, похожие на кровь, упакованные в бумажный пакет №; следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъятые на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт №; образцы крови подозреваемого ФИО1, изъятые на ватный диск, упакованный в бумажный конверт, сданные в камеру хранения ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, – подлежат уничтожению; 

следы рук, упакованные в бумажный пакет №; видеозапись ночного времени с 17 на ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, находящаяся на 1 DVD диске, упакованном в бумажный конверт №, – подлежат оставлению при уголовном деле;

похищенные предметы: 1 бутылка водки «Белая береза» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Мерная на молоке» объемом 0,7 литра; 1 бутылка водки «Медная лошадка» объемом 0,5 литра; 1 бутылка шампанского «Российское» объемом 0,75 литра; шампунь «Schauma» мужской объемом 380 мл. – 1 шт.; лесной бальзам «Форте» объемом 400 мл. 1 бутылек; 1 упаковка кукурузных палочек «Кузя»; 1 тюбик зубной пасты «BL.MED», упакованные в картонную коробку, переданные под расписку представителю потерпевшего, – подлежат возвращению в распоряжение ООО «Агроторг».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 2 фрагмента следов обуви на 2 осколках стекла, упакованные в картонную коробку; 2 осколка стекла с веществом бурого цвета, похожие на кровь, упакованные в бумажный пакет №; следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъятые на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт №; образцы крови подозреваемого ФИО1, изъятые на ватный диск, упакованный в бумажный конверт, сданные в камеру хранения ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

следы рук, упакованные в бумажный пакет №; видеозапись ночного времени с 17 на ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, находящаяся на 1 DVD диске, упакованном в бумажный конверт №, – оставить при уголовном деле;

похищенные предметы: 1 бутылка водки «Белая береза» объемом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Мерная на молоке» объемом 0,7 литра; 1 бутылка водки «Медная лошадка» объемом 0,5 литра; 1 бутылка шампанского «Российское» объемом 0,75 литра; шампунь «Schauma» мужской объемом 380 мл. – 1 шт.; лесной бальзам «Форте» объемом 400 мл. 1 бутылек; 1 упаковка кукурузных палочек «Кузя»; 1 тюбик зубной пасты «BL.MED», упакованные в картонную коробку, переданные под расписку представителю потерпевшего, – возвратить в распоряжение ООО «Агроторг» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова