К делу №2-1227/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Геленджикский городской 

суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав в обоснование исковых требований, что между истицей, действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, и ООО «Кулинар» 02.12.2016г. был заключен договор купли-продажи 162/5467 долей в праве общей долевой собственности на спальный корпус №24-общежитие, расположенный по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>. 

По условиям договора Общество (продавец) обязуется передать в собственность истицы и ее несовершеннолетних детей (покупателя), а покупатель принять и оплатить 162/5467 долей в праве собственности на общежитие. При этом в собственность ФИО1 и двух ее детей переходит по 54/5467 доли в праве собственности на общежитие каждому. Общая стоимость 162/5467 долей в праве собственности на общежитие определена сторонами в сумме 455 000 рублей, оплата части которой должна быть произведена за счет средств материнского (семейного) капитала. 

Из пункта 3 договора купли-продажи следует, что отчуждаемая доля дает право покупателю пользоваться: помещением №59 площадью 2,8 кв.м, помещением №61 - жилая комната площадью 8,7 кв.м, а всего общей площадью 11,5 кв.м, расположенных на 2-м этаже здания спального корпуса. В общем пользовании сторон остаются помещения: №25-кухня, расположенная на первом этаже здания, №27, №30, №31, №32, №33 – коридоры и лестницы, расположенные на первом этаже; №58 – кухня, №60, №63, №64 – коридоры, расположенные на втором этаже здания. 

Переход права собственности к ФИО1 и ее детям на 162/5467 долей в праве общей долевой собственности на спальный корпус №24-общежитие зарегистрирован 08.12.2016г. в установленном законом порядке.

После регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности истица обратилась в ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении указанных средств на оплату части стоимости приобретаемого жилого помещения, в удовлетворении которого решением от 10.01.2017г. ей было отказано со ссылкой на то, что приобретение доли в праве собственности на спальный корпус №24-общежитие не может расцениваться как улучшение жилищных условий.

Считает оспариваемое решение неправомерным и просит признать его незаконным, обязав ответчика принять решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение 162/5467 долей в праве общей долевой собственности на спальный корпус №24-общежитие, расположенное по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>, а также взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании представитель истицы поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым оспариваемое решение пенсионного органа является правомерным, так как из представленных истицей документов не усматривается, что владелец сертификата приобретает право собственности на жилое помещение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Закона N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007г. N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 16 указанных Правил предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. 

Таким образом, устанавливая цели, на которые могут быть израсходованы средства материнского (семейного) капитала, законодатель исходил из приоритета улучшения жилищных условий. При этом такое улучшение должно быть произведено путем совершения любых не противоречащих закону сделок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является матерью двоих детей: А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 22 сентября 2011 года.

02 декабря 2016 года между ООО «Кулинар» и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и П. был заключен договор купли-продажи 162/5467 долей в праве общей долевой собственности на спальный корпус №24-общежитие, расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>. 

08 декабря 2016 года в установленном законом порядке зарегистрирован переход права собственности к ФИО1 и ее детям на 162/5467 доли в праве общей долевой собственности на спальный корпус №24-общежитие (по 54/5467 доли за каждым).

12 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и просила направить средства материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого указанного жилого помещения в размере 428 026 рублей на основании договора купли-продажи от 02 декабря 2016 года, с перечислением денежных средств ООО «Кулинар».

Решением пенсионного органа от 10 января 2017 года №455 ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на основании п.2 ч.2 ст.8 Закона N 256-ФЗ.

Суд находит решение пенсионного органа правомерным.

В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Суд, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 7 и пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона N 256-ФЗ приходит к выводу о том, что направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение 162/5467 долей в праве общей долевой собственности на спальный корпус №24-общежитие расположенное по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>, не ведет к достижению установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" цели - улучшению жилищных условий семьи истицы.

При этом, указанная сделка не соответствует целям улучшения жилищных условий и, соответственно, не может являться основанием для направления средств материнского (семейного) капитала в счет ее осуществления.

Факт улучшения жилищных условий семьи истицы материалами дела не подтверждается.

В связи с указанным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья