Дело № 1-53/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года п. Бреды 

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В. 

Защитника Горбунова С.Ф. ордер № 920 от 23.05.2017 года, удостоверение № 174

Подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 3.06.2011 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы в ИК особого режима; 

2) 30.05.2012 года мировым судьей с/у №1 Брединского района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2., ч.5 ст.69 УК РФ 3 года 5 месяцев в ИК особого режима, освобожденного по отбытии 31.10.2014года;

3) 23.11.2015 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 и месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25.11.2016 года измененного в связи с принятием ФЗ № 326-ФЗ от 3.07.2016 года, исключена ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев, освобожденного 25.11.2016 года;

4) 20.03.2017 года мировым судьей с\у №1 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, копию обвинительного акта получил 26.05.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания 29.06.2017 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 4 мая 2017 года около 18 часов в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа со стола в квартире по адресу 

<

адрес> похитил сотовый телефон модели «ARK Benefit U1» стоимостью 600 рублей, принадлежащий С. Т.Н., с которым скрылся с места происшествия, причинив ей материальный ущерб на сумму 600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью. С обвинением, предъявленным ему, полностью согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО1, защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевшая С. Т.Н. в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, против собственности граждан, учитывает характеристики и иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела. 

К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние, состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>.

К отягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, являющегося причиной совершения инкриминируемого деяния, что с достоверностью следует из материалов уголовного дела о нахождении подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения открытого хищения чужого имущества и что это состояние способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступления, что безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, обстоятельств и характера содеянного, данных о личности, имеющихся в материалах уголовного дела суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и его личности, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния, назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, отсутствия ущерба, мнения потерпевшей и данных о личности подсудимого допускает возможность его исправления без изоляции от общества и полагает не отменять условное осуждение по приговорам Брединского районного суда от 23.11.2015 года и мирового судьи с\у №1 Брединского района от 20.03.2017 года. 

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

В соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство по делу – телефон модели «ARK Benefit U1» подлежат оставлению у его законного владельца С. Т.Н. с освобождением от обязанности по его хранению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 23.11.2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство телефон модели «ARK Benefit U1» 

оставить у его законного владельца С. Т.Н. с освобождением ее от обязанности по его хранению. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 

УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.