П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

город Алдан 3 декабря 2019 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Скрипникова М.П., представившего ордер № 214 от 3 декабря 2019 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району о прекращении уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... ....... проживающего и зарегистрированного по адресу: ........, гражданина Российской Федерации, со средним образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего [иные данные], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Так, 12 ноября 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, гр. ФИО1, находясь возле дома по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, умышленно, неправомерно без цели хищения завладел (угнал) автомобилем марки «BA3-21093» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащим гр. Потерпевший №1, и осуществил на нем поездку до дома № 4 по ул. 1 Микрорайон пос. Нижний Куранах, после чего покинул указанный автомобиль и скрылся.

В судебное заседание дознаватель ОД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 не явился, согласно ходатайство просит рассмотреть дело в его отсутствие

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Скрипников М.П. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с прекращением уголовного преследования согласен, имущественный вред ему возмещен. 

Государственный обвинитель Игнатьева Л.Р. принимая во внимание личность обвиняемого и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством дознавателя и полагала возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 с назначением штрафа. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 г/н[Номер] возвращенный собственнику Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 г/н[Номер] возвращенный собственнику Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.К. Степанов