Дело № (у/

<

адрес>) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 апреля 2017 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

государственного обвинителя – Х,

подсудимой Х,

защитника: адвоката Х,

потерпевшей Х,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Х, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с н/средним образованием, в браке не состоящей, работающей продавцом у ИП «Х», проживающей по адресу: 

<

адрес>А, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Х совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов Х будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового киоска расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором Х осуществляла торговлю на основании трудового договора от 10.01.2013г. с индивидуальным предпринимателем Х, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ей на основании вышеуказанного договора имущества, вопреки возложенным на нее обязанностям по обеспечению сохранности вверенного ей имущества, путем присвоения умышлено из корыстных побуждений похитила чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 7 893 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Х, причинив ей значительный ущерб, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Х заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х за примирением сторон.

Защитник – адвокат Х поддержала данное ходатайство.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей нет.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признал полностью, согласна с предъявленным обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Х впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Х отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь