Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 21 июля 2023 года 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при помощнике судьи Сизовой Я.В., секретарях Лобода В.А., Китаевой Е.Г.

с участием государственных обвинителей – Селиной Е.Н., Тунгатарова А.Р., Иваненко Я.С., Шаяхметова Д.У.,

представителей потерпевшего ФИО48, ФИО49,

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

защитников – адвокатов Малькова С.П., Иваненко В.И., Довгана Ю.Б., Мидаковой Н.С., Яскульской О.В., Закуринова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего проживаю по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 100000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5, ФИО6, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (далее – Лицо № 1) и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили покушение на повреждение магистрального нефтепродуктопровода и покушение на тайное хищение чужого имущества из магистрального нефтепродуктопровода – дизельного топлива, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», чем могли причинить ущерб указанной организации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе встреч в неустановленных местах на территории Челябинской области и Республики Башкортостан ФИО6, ФИО5, ФИО2, Лицо № 1, ФИО4, Лицо № 2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на повреждения магистральных нефтепродуктопроводов (далее – МНПП) из корыстных побуждений, а также на последующее тайное хищение из МНПП дизельного топлива, принадлежащего акционерному обществу «

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>», Общество).

Согласно достигнутой договоренности ФИО6, обладающий необходимыми знаниями в области работы МНПП и структур, обеспечивающих их работоспособность, а также производственного процесса по изготовлению врезок в МНПП и обладающего навыками по изготовлению врезок в МНПП, выполнению сварочных работ, земляных работ по укладке отвода от мест врезок в МНПП до места нахождения емкостей, в которых планируется осуществлять накопление похищенного нефтепродукта, совместно с ФИО5 должен был осуществлять поиск и определение мест и времени совершения противоправной деятельности, координацию действий всех участников, осуществлять выполнение работ по изготовлению врезок в МНПП, выполнение сопутствующих работ (сварочные работы, сверление, опрессовка), выполнение земляных работ по укладке отвода от мест врезок в МНПП до места нахождения емкостей, в которых обеспечивалось накопление похищенного дизельного топлива. На ФИО2, имеющего водительское удостоверение и обладающего навыками управления транспортным средством, возлагалось обеспечение мобильности соучастников, а также приобретение технического оснащения, специального инструмента, оборудования, сопутствующих материалов, необходимых для реализации преступного умысла, емкостей для накопления похищенного дизельного топлива. Лицо № 1, обладающее навыками выполнения сварочных работ, должно было совместно с ФИО6 осуществлять выполнение работ по обеспечению доступа к МНПП, изготовлению врезок и укладке отвода от мест врезок до места нахождения емкостей. На ФИО4 возлагалось приобретение материалов, необходимых для реализации преступного умысла, доставление специального инструмента и оборудования к местам врезок, а также осуществление скрытого наблюдения за появлением сотрудников охраны МНПП. Лицо № 2 должно было осуществлять скрытое наблюдение за появлением сотрудников охраны МНПП с целью недопущения обнаружения соучастников на месте преступления, а также приобретать инструменты, необходимые для реализации преступного умысла.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО5 Лицо № 2 приобрело в аренду специальный инструмент – дрель, трассоискатель и шуруповерт, а Лицо № 1 и ФИО2 – фрагмент шланга с металлическими резьбовыми соединениями, ФИО5 и ФИО6 при неустановленных следствием обстоятельствах – иные инструменты и сопутствующие материалы, в том числе бензогенератор, сварочный аппарат, лопаты, грабли, манометры, шаровые краны, шланги, необходимые для изготовления конструкции врезки, предназначенной для последующего хищения нефтепродукта.

С целью определения места для осуществления врезки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, имея в распоряжении арендованный Лицом № 2 трассоискатель, на находящемся в фактическом пользовании ФИО5 автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № (далее – автомобиль «

<

данные изъяты>») под управлением ФИО2, осуществляли поездки по территории Чебаркульского района Челябинской области.

В ходе совершения указанных поездок ФИО6 совместно с ФИО5 осмотрели участок местности, расположенный в 2,8 км юго-западнее от с. Медведево Чебаркульского района Челябинской области (GPS-координаты № с.ш. и № в.д.), по которому проходит МНПП направления «

<

данные изъяты>», расположенный на удалении от населенных пунктов, после чего, ФИО6, используя трассоискатель, обнаружил точное местонахождение тела трубы МНПП под землей.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, ФИО5, ФИО6, ФИО2, Лица № 1 и 2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Лица № 2, прибыли на участок местности, расположенный в 2,8 км юго-западнее от с. Медведево Чебаркульского района Челябинской области, на котором расположен участок № км МНПП «

<

данные изъяты>».

При этом, ФИО5, ФИО2 и Лицо № 2 стали наблюдать со стороны за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников – ФИО6 и Лица № 1, которые проследовали на указанный участок местности, где, удалив грунт над местом прохождения трубы МНПП и часть изоляции, осуществили действия по изготовлению врезки, однако, не смогли просверлить отверстие в теле трубопровода, так как дрель была приведена в негодность ввиду технической неисправности.

После этого, ФИО6 и Лицо № 1 засыпали грунтом выкопанную ими яму, тем самым замаскировали трубу магистрального нефтепродуктопровода, чтобы скрыть следы преступления.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 осуществляло скрытое наблюдение за местом произведенной врезки, в ходе которого ввиду обнаружения рядом с участком МНПП сотрудников охраны АО «

<

данные изъяты>», предположило, что их преступные действия обнаружены, о чем сообщило ФИО6 и ФИО5

В результате указанных действий, совершенных с корыстной целью, направленных на повреждение нефтепродуктопровода, могло произойти нарушение его нормальной работы, снижение его несущей способности, а также эти действия могли создать реальную угрозу его нормальной работе в виде прорыва МНПП избыточным давлением и попадания нефтепродукта в почву, окружающую среду, то есть наступления экологической катастрофы.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО5, ФИО6, ФИО2, Лица № 1 и 2 осознавали их общественно опасный характер, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом и с корыстной целью – личного обогащения за счет чужого имущества.

В связи с техническими неисправностями инструмента в процессе осуществления врезки и сделанным выводом об обнаружении сотрудниками охраны АО «

<

данные изъяты>» признаков криминальной врезки на указанном участке МНПП, а также уверенностью, что следы преступления обнаружены, ФИО6, ФИО5, ФИО2, Лица № 1 и 2, действовавшие совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, по не зависящим от них обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на повреждение нефтепродуктопровода и тайное хищение дизельного топлива из МНПП, не смогли.

Кроме того, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и Лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, повредили МНПП, а также совершили покушение на тайное хищение чужого имущества из МНПП – дизельного топлива, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», чем могли причинить ущерб указанной организации, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по поручению ФИО5 приобрел в аренду специальный инструмент, в том числе, трассоискатель, шуруповерт и бензогенератор, а ФИО5 и ФИО6 при неустановленных следствием обстоятельствах – иные инструменты и сопутствующие материалы, в том числе сварочный аппарат, лопаты, грабли, манометры, шаровые краны, шланги, необходимые для изготовления конструкции криминальной врезки, предназначенной для последующего хищения нефтепродукта. Кроме того, в распоряжении соучастников имелся ранее приобретенный ФИО2 и Лицом № 1 фрагмент шланга с металлическими резьбовыми соединениями.

С целью определения места для осуществления врезки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, имея в распоряжении арендованный ФИО2 трассоискатель, на автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, осуществляли поездки по территории Чебаркульского района Челябинской области.

В ходе совершения указанных поездок ФИО6 совместно с ФИО5 осмотрели участок местности, расположенный на расстоянии 500 м западнее кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, № км автодороги «М-5 Урал» (GPS-координаты № с.ш. и № в.д.), по которому проходит МНПП направления «

<

данные изъяты>», после чего, ФИО6, используя трассоискатель, обнаружил точное местонахождение тела трубы МНПП под землей.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и Лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, прибыли на автомобильную стоянку, расположенную вблизи прохождения МНПП «

<

данные изъяты>», после чего, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 м западнее кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, № км автодороги «М-5 Урал», на котором расположен участок 342 км МНПП «

<

данные изъяты>».

После этого, ФИО5 и ФИО2 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и Лицо № 1 удалили грунт над местом прохождения трубы МНПП «

<

данные изъяты>» и часть изоляции, после чего, сделав в теле МНПП «

<

данные изъяты>» отверстие, смонтировали конструкцию криминальной врезки, позволяющей в дальнейшем производить тайное хищение нефтепродукта, таким образом, повредили трубу МНПП, чем обеспечили возможность выхода нефтепродукта – дизельного топлива, после чего закрыли шаровой кран, исключив тем самым самопроизвольный выход находящегося под давлением в МНПП дизельного топлива и обнаружение незаконной врезки сотрудниками АО «

<

данные изъяты>» в силу перепада давления в МНПП.

Затем ФИО6 и Лицо № 1 засыпали грунтом выкопанную ими яму, тем самым замаскировали трубу МНПП, чтобы скрыть следы преступления.

Совместными и согласованными действиями соучастников, совершенными с корыстной целью, была нарушена целостность трубы нефтепродуктопровода – поврежден МНПП, что повлекло нарушение его нормальной работы, привело к снижению его несущей способности, выразилось в остановке его работы, и вынужденном простое данного МНПП, в связи с необходимостью ликвидации незаконной врезки путем устранения вызванных ею повреждений в связи с проведением аварийно-восстановительных работ для обеспечения нормального функционирования МНПП, а также создало реальную угрозу его нормальной работы в виде прорыва МНПП избыточным давлением и попадания нефтепродукта в почву, окружающую среду, то есть наступления экологической катастрофы.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО5 и ФИО6 Лицо № 1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, прибыло к месту произведенной врезки с целью осуществления наблюдения за местом врезки. В результате наблюдения Лицо № 1, ввиду обнаружения рядом с участком нефтепродуктопровода сотрудников охраны АО «

<

данные изъяты>», предположило, что их преступные действия обнаружены, о чем сообщило ФИО6 и ФИО5

В связи со сделанным выводом об обнаружении сотрудниками охраны АО «

<

данные изъяты>» признаков криминальной врезки на указанном участке МНПП и уверенностью в обнаружении следов преступления, ФИО6, ФИО5, ФИО2 и Лицо № 1 по не зависящим от них обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из МНПП, не смогли.

Кроме того, ФИО2, ФИО5, ФИО6, Лицо № 1 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, повредили магистральный нефтепровод (далее – МНП) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО5 ФИО2 приобрел в аренду трассоискатель, а также совместно с Лицом № 1 – фрагмент шланга с металлическими резьбовыми соединениями, ФИО5 и ФИО6 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели иные инструменты и материалы, в том числе сварочный аппарат, лопаты, грабли, манометры, шаровые краны, шланги, необходимые для изготовления криминальной врезки, предназначенной для последующего хищения нефтепродукта. При этом, в распоряжении соучастников имелись шуруповерт и бензогенератор, которые ФИО2 взял в аренду ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО6, ФИО5, ФИО2, Лицо № 1 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, осуществляли поездки по территории Чебаркульского района Челябинской области, для отыскания места осуществления криминальной врезки в МНПП с целью последующего тайного хищения дизельного топлива.

В ходе совершения указанных поездок ФИО6 совместно с ФИО5 осмотрели участок местности, расположенный на расстоянии около № м западнее от кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, № км автодороги «М-5 Урал» (GPS-координаты № с.ш. и № в.д.), на котором расположен участок № км МНП «

<

данные изъяты>». После чего ФИО6, используя трассоискатель, обнаружил точное местонахождение тела трубы МНП под землей.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, ФИО5, ФИО6, ФИО2, Лицо № 1 и ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, прибыли на автомобильную стоянку, расположенную вблизи прохождения участка № км МНП «

<

данные изъяты>», после чего ФИО5, ФИО6 и Лицо № 1 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около № м западнее от кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, № км автодороги «М-5 Урал», куда соучастники совместно переместили заранее приготовленные инструмент, оборудование, иные сопутствующие материалы, необходимые для осуществления криминальной врезки в нефтепродуктопровод.

После этого, ФИО5, ФИО2, ФИО4 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и Лицо № 1 удалили грунт над местом прохождения трубы МНП «

<

данные изъяты>» и часть изоляции, после чего, сделав в теле МНП «

<

данные изъяты>» отверстие, смонтировали конструкцию криминальной врезки, позволяющей в дальнейшем производить тайное хищение нефтепродукта, таким образом, повредили трубу МНП, чем обеспечили возможность выхода нефти, после чего закрыли шаровой кран, исключив тем самым самопроизвольный выход находящейся под давлением в МНП нефти и обнаружение незаконной врезки сотрудниками АО «

<

данные изъяты>» в силу перепада давления в МНП.

Обнаружив наличие в МНП нефти и отсутствие нефтепродуктов, для хищения которых было осуществлено повреждение нефтепровода, ФИО6 и Лицо № 1 засыпали грунтом выкопанную яму, тем самым замаскировали трубу МНП, чтобы скрыть следы преступления. 

Совместными и согласованными действиями соучастников, совершенными с корыстной целью, была нарушена целостность трубы нефтепровода – приведен в негодное для эксплуатации состояние МНП, что повлекло нарушение его нормальной работы, а также привело к снижению его несущей способности, выразилось в остановке его работы и вынужденном простое данного МНП, в связи с необходимостью ликвидации незаконной врезки путем устранения вызванных ею повреждений и причинении ущерба АО «

<

данные изъяты>» в связи с проведением аварийно-восстановительных работ для обеспечения нормального функционирования МНП, а также создало реальную угрозу его нормальной работы в виде прорыва МНП избыточным давлением, и попадания нефтепродукта в почву, окружающую среду, то есть наступления экологической катастрофы.

Кроме того, ФИО2, ФИО5, ФИО6, Лицо № 1 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, повредили МНПП, а также совершили тайное хищение чужого имущества из МНПП – дизельного топлива, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», чем причинили ущерб указанной организации, при следующих обстоятельствах. 

В целях реализации совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанию ФИО5 приобрел в аренду специальный инструмент, в том числе шуруповерт и бензогенератор, аккумуляторную батарею, а ФИО5 и ФИО6 при неустановленных следствием обстоятельствах заранее приобрели иные инструменты и сопутствующие материалы, в том числе сварочный аппарат, лопаты, грабли, манометры, шаровые краны, шланги, необходимые для изготовления конструкции криминальной врезки, предназначенной для последующего хищения нефтепродукта. Кроме того, в распоряжении соучастников имелся ранее приобретенный ФИО2 и Лицом № 1 фрагмент шланга с металлическими резьбовыми соединениями.

Далее, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток ФИО5, ФИО6, ФИО2, Лицо № 1 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, прибыли на автомобильную стоянку, расположенную вблизи прохождения МНПП «

<

данные изъяты>», после чего, совместно проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около № м западнее от кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, № км автодороги «М-5 Урал» (GPS-координаты № с.ш. и № в.д.), на котором расположен участок № км МНПП «

<

данные изъяты>», куда ФИО5, ФИО6 и Лицо № 1 совместно переместили заранее приготовленный инструмент, оборудование и иные сопутствующие материалы, необходимые для осуществления криминальной врезки в МНПП.

После этого, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и Лицо № 1 удалили грунт над местом прохождения трубы МНПП «

<

данные изъяты>» и часть изоляции, после чего, сделав в теле МНПП «

<

данные изъяты>» отверстие, смонтировали конструкцию криминальной врезки, позволяющей в дальнейшем производить тайное хищение нефтепродукта, таким образом, повредили трубу МНПП, чем обеспечили возможность выхода нефтепродукта – дизельного топлива.

Затем ФИО5, Лицо № 1, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 совместно выполнили земляные работы по прокладке отвода от конструкции незаконной врезки к месту выхода нефтепродукта, а также на участке местности в лесном массиве, расположенном между местом произведенной врезки и указанной выше автостоянкой, в земле изготовили места хранения двух деревянных ящиков, предназначенных для хранения инструмента, оборудования и иных сопутствующих материалов, необходимых для осуществления криминальной врезки и достижения преступной цели. Произведенные совместными действиями соучастников вышеуказанные работы были замаскированы с целью сокрытия следов преступления и обеспечения возможности доведения до конца совместного преступного умысла. 

Кроме того, в процессе изготовления криминальной врезки Лицо № 1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4, при помощи неустановленных в ходе следствия устройств и воды осуществляли проверку герметичности изготовленной ими конструкции отвода для хищения дизельного топлива. 

После выполнения указанных работ ФИО6 заполнил выполненный отвод дизельным топливом, с целью недопущения резкого перепада давления, а также таким образом убедился в герметичности соединений проложенных труб.

Завершив процесс изготовления криминальной врезки, ФИО6 и Лицо № 1 совместно засыпали грунтом выкопанную ими яму, тем самым замаскировали трубу МНПП, чтобы скрыть следы преступления.

Совместными и согласованными действиями соучастников, совершенными группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, нарушена целостность трубы нефтепродуктопровода – поврежден МНПП, что повлекло нарушение его нормальной работы, а также привело к снижению его несущей способности, выразилось в остановке его работы и вынужденном простое данного МНПП, в связи с необходимостью ликвидации незаконной врезки путем устранения вызванных ею повреждений и причинении ущерба АО «

<

данные изъяты>» в связи с проведением аварийно-восстановительных работ для обеспечения нормального функционирования МНПП, а также создало реальную угрозу его нормальной работы в виде прорыва МНПП избыточным давлением и попадания нефтепродукта в почву, окружающую среду, то есть наступления экологической катастрофы.

После осуществления криминальной врезки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» не менее двух раз осуществлял перевозку Лица № 1 на указанный выше участок местности, где Лицо № 1 осуществляло скрытое наблюдение за местом произведенной криминальной врезки, а также осуществляло мониторинг показаний манометра с целью оценки изменения показаний давления в трубе. 

ФИО6, находясь на территории г. Челябинск, в сети «Интернет» осуществил поиск емкостей в количестве 4 штук объемом 1 куб.м. 

Далее ФИО2 и ФИО4 на предоставленном ФИО5 грузовом фургоне «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрели отысканные ФИО6 в сети «Интернет» 4 пластиковые емкости, объемом 1 куб.м каждая, которые поместили в кузов указанного автомобиля с целью использования в качестве резервуаров для накопления похищенного дизельного топлива.

Далее, убедившись, что произведенная криминальная врезка на указанном участке МНПП не обнаружена, ФИО5, ФИО6, Лицо № 1, ФИО2 и ФИО4, на автомобиле «

<

данные изъяты>» и грузовом фургоне «

<

данные изъяты>» прибыли на стоянку, расположенную в западном направлении от кафе «

<

данные изъяты>» в Чебаркульском районе Челябинской области, в пределах географических координат № с.ш. и № в.д., вблизи прохождения участка № км МНПП «

<

данные изъяты>». 

Далее ФИО6 совместно с Лицом № 1 проследовали в лесной массив, расположенный рядом с указанной стоянкой, где ранее соучастники оборудовали в земле места скрытого хранения инструментов, сопутствующих материалов, необходимых для достижения преступного результата, а также поместили конец отвода от места произведенной врезки. Находясь на указанном участке местности, ФИО6 и Лицо № 1 обеспечили подачу дизельного топлива в пластиковые емкости, находящиеся в кузове грузового фургона «

<

данные изъяты>». При этом ФИО4 находился в кузове автомобиля «

<

данные изъяты>» и непосредственно осуществлял наполнение указанных емкостей, ФИО2 находился в непосредственной близости от автомобиля «

<

данные изъяты>» и наблюдал за окружающей остановкой, ФИО5 находился в лесном массиве, расположенном между указанной автостоянкой и трассой трубопровода (GРS-координаты: № с.ш. и № в.д.) и также наблюдал за окружающей обстановкой.

Завершив процесс наполнения емкостей дизельным топливом, ФИО5, Лицо № 1, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места происшествия, тем самым совершили тайное хищение дизельного топлива в объеме не менее 3,252 т, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на сумму 126286 рублей. 

Кроме того, ФИО5, ФИО6, ФИО4, Лицо № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, повредили МНПП, а также совершили покушение на тайное хищение чужого имущества из МНПП – дизельного топлива, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», чем могли причинить ущерб указанной организации, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, имея в распоряжении арендованный ФИО2 трассоискатель, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 осуществляли поездки по территории Челябинской области с целью отыскания места совершения криминальной врезки. 

В ходе совершения указанных поездок ФИО6 и ФИО5 осмотрели участок местности, расположенный на расстоянии около № м западнее от КСК «

<

данные изъяты>» вблизи п. Саргазы Сосновского района Челябинской области (GPS-координаты № с.ш. и № в.д.), на котором расположен участок № км МНПП «

<

данные изъяты>», после чего, ФИО6, используя трассоискатель, обнаружил точное местонахождение тела трубы МНПП под землей.

После этого ФИО2 и Лицо № 1 в указанный период времени перенесли в укромное место поблизости от указанного участка местности шланг, предназначенный для отвода и последующего хищения дизельного топлива из МНПП. 

Далее ФИО2 и Лицо № 1, осознавая возможность доведения до конца совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ прекратили совершение каких-либо действий, направленных на достижение совместного преступного результата, таким образом, добровольно отказались от дальнейшего участия в преступной деятельности, покинув в указанный день место проживания в г. Челябинске. 

В связи с добровольным отказом ФИО2 и Лица № 1 от участия в дальнейшей преступной деятельности, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек ранее знакомое Лицо № 2 для осуществления скрытого наблюдения за появлением сотрудников охраны МНПП, а также осуществлению перевозки соучастников к месту преступления.

В свою очередь, Лицо № 2, действуя из корыстных побуждений, дало свое согласие на участие в совершении преступления, таким образом вступило в предварительный преступный сговор с ФИО5, ФИО6 и ФИО4 на совместное, из корыстных побуждений, повреждение МНПП и последующее тайное хищение нефтепродукта из МНПП – дизельного топлива, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и Лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Лицу № 2, прибыли к заброшенной АЗС, расположенной в Сосновском районе Челябинской области на участке местности в пределах географических координат № с.ш. и № в.д.

После этого ФИО5, ФИО6 ФИО4 и Лицо № 2 действуя во исполнение совместного преступного умысла, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около № метров западнее от КСК «

<

данные изъяты>» вблизи п. Саргазы Сосновского района Челябинской области (GPS-координаты № с.ш. и №" в.д.), на котором расположен участок № км МНПП «

<

данные изъяты>». 

Далее, ФИО5, ФИО4 и Лицо № 2 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 удалил грунт над местом прохождения трубы МНПП «

<

данные изъяты>» и часть изоляции, после чего, сделав в теле МНПП «

<

данные изъяты>» отверстие, смонтировал конструкцию криминальной врезки, позволяющей в дальнейшем производить тайное хищение нефтепродукта, таким образом, повредил трубу МНПП, чем обеспечил возможность выхода нефтепродукта – дизельного топлива, после чего закрыл шаровой кран, исключив тем самым самопроизвольный выход находящегося под давлением в МНПП дизельного топлива и обнаружение незаконной врезки сотрудниками АО «

<

данные изъяты>» в силу перепада давления в МНПП.

Затем ФИО6 засыпал грунтом выкопанную яму, тем самым замаскировал трубу МНПП, чтобы скрыть следы преступления.

Совместными и согласованными действиями соучастников, совершенными с корыстной целью, была нарушена целостность трубы нефтепродуктопровода – поврежден МНПП, что повлекло нарушение его нормальной работы, привело к снижению его несущей способности, выразилось в остановке его работы, и вынужденном простое данного МНПП, в связи с необходимостью ликвидации незаконной врезки путем устранения вызванных ею повреждений и причинении ущерба АО «

<

данные изъяты>» в связи с проведением аварийно-восстановительных работ для обеспечения нормального функционирования МНПП, а также создало реальную угрозу его нормальной работы в виде прорыва МНПП избыточным давлением и попадания нефтепродукта в почву, окружающую среду, то есть наступления экологической катастрофы.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по указанию ФИО5 и ФИО6 осуществлял наблюдение за местом врезки на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии около № м западнее от КСК «

<

данные изъяты>», вблизи п. Саргазы Сосновского района Челябинской области (GPS-координаты № с.ш. и № в.д.), с целью сбора информации о возможном обнаружении сотрудниками охраны АО «

<

данные изъяты>» произведенной врезки. ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности ФИО4 был задержан сотрудниками охраны АО «

<

данные изъяты>».

В связи с обнаружением сотрудниками охраны АО «

<

данные изъяты>» признаков криминальной врезки и в связи с задержанием ФИО4 на указанном участке МНПП, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и Лицо № 2, по не зависящим от них обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из МНПП, не смогли.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал, суду пояснил, что с ФИО5 он познакомился в декабре 2017 года, работал у него разнорабочим. В июне 2019 года ФИО5 ему снял квартиру в г. Челябинске. Он работал на стройке, подрабатывал в такси на машине ФИО5. По просьбе ФИО5 он возил того в разные места, покупал инструменты для стройки, какие и для чего они предназначены он не вникал. ФИО5 говорил ему, что купить. Часть заработанных денег оставлял себе на продукты, остальные отдавал ФИО5. Несколько раз он выезжал с ФИО5 и незнакомыми людьми, но для чего осуществлялись поездки, он не знает. ФИО6 он видел один раз на квартире, ФИО42 ранее не знал. В октябре 2019 года он с ФИО89 уехал в г. Красноярск, где их задержали и доставили в г. Челябинск. В период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года сотрудники полиции его изолировали, он был в зависимом от них положении. Сотрудники полиции рассказали ему про врезки, кто и что делал, его показания изложены именно таким образом. В ходе его допросов адвокат присутствовал не всегда. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 согласно которым, летом 2019 года ФИО5 сказал, что они будут заниматься хищением нефтепродуктов из трубопроводов путем осуществления врезок и что он (Зубов) будет выполнять роль водителя, то есть привозить других участников, увозить обратно, выполнять иные поручения. В сентябре 2019 года он возил ФИО5 и ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты>, который приобрел ФИО5, с целью отыскания мест для осуществления врезок в трубопроводы. В один из дней сентября 2019 года ФИО5 и ФИО6 принесли в квартиру, где он проживал инструмент: краны, перчатки, сверла, лопату. По указанию ФИО5 им в аренду был взят трассоискатель, необходимый для определения расположения и направления оси трубы под землей. По словам ФИО5, в этот вечер необходимо было только осуществить врезку в трубопровод для слива дизельного топлива. Они договорились, что, он, ФИО42 и ФИО5 будут находиться на удалении от места врезки и осуществлять наблюдение за появлением сотрудников охраны трубопровода, а ФИО79. и ФИО6 должны осуществить непосредственно врезку. Примерно 13.09.2019 года они прибыли на участок трубопровода возле с. Медведево Чебаркульского района, где осуществить врезку они не смогли, так как со слов ФИО80. сломалось сверло. На следующий день он возил ФИО81. к указанному участку местности, где тот увидел сотрудников охраны трубопровода и предположил, что произведенная врезка обнаружена. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО5, ФИО6 и ФИО67 на стоянку, расположенную радом с кафе «

<

данные изъяты>», высадил их и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Также он помог отнести инструмент в глубь леса к нефтепроводу. Через некоторое время ФИО5, ФИО6 и ФИО67 вернулись, с их слов он понял, что они смогли осуществить врезку. На следующий день он возил к данному месту ФИО43, который наблюдал за местом произведенной врезки и, обнаружив вблизи места произведенной врезки специальную технику, предположил, что произведенная ими врезка была обнаружена. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО43, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 снова поехали к кафе «

<

данные изъяты>», где произвели врезку в трубопровод, но в нем оказалась нефть. После этого в период по ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена врезка недалеко от кафе «

<

данные изъяты>». Он, ФИО43, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 лопатами прокопали траншею от места врезки почти до самой стоянки, уложили шланг и замаскировали. В лесном массиве рядом со стоянкой, в земле, были оборудованы два ящика, в которые спрятали шланги, аккумулятор, ружье, еще что-то. Также в один из ящиков был заведен конец отвода с краном. Были также приобретены емкости для топлива. Он и Добжанский на автомобиле «

<

данные изъяты>», в кузове которого находились 4 еврокуба проехали к месту врезки, а ФИО5 и ФИО6 поехали на автомобиле «

<

данные изъяты>». Они наполнили емкости дизельным топливом, которое они сбыли на АЗС «

<

данные изъяты>», получив 128000 руб. Затем он в октябре 2019 года возил ФИО5 и ФИО6, как он понял, для поиска нового места для врезки, в том числе к заброшенной АЗС в районе КСК «

<

данные изъяты>», однако в этом эпизоде он участия не принимал, так как вместе с ФИО67 они уехали (т. 5 л.д. 38-42, 43-47, 48-54, 61-80, 81-102, 169-173, т. 9 л.д. 102-114, т. 13 л.д. 43-66, 169-173).

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, сообщил, что данные показания были навязаны сотрудниками полиции, так как он находился в зависимом от них положении. В ходе дополнительного допроса в судебном заседании сообщил, что оговорил себя и других лиц, так как был в зависимом положении от ФИО5 и опасался его, однако пояснить причины своих опасений суду не смог. Исковые требования не признал.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений не признал, суду пояснил, что с ФИО6 он находится в приятельских отношениях, ФИО43 работал у него на стройке, ФИО2 таксовал на машине, которая принадлежит его матери. Они в организованную группу для совершения повреждений нефтепроводов с целью хищения дизельного топлива не объединялись, о незаконных врезках ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, согласно которым в конце лета 2019 года по предложению ФИО6 он решил заняться хищением нефтепродуктов из нефтепродуктопроводов, планировал привлечь кого-либо из своих рабочих. В начале сентября 2019 года он рассказал ФИО2, что намеревается совершать хищения из нефтепродуктопровода, что это довольно прибыльное дело и предложил тому участвовать в совершении преступлений, на что тот согласился. Он сказал, что роль ФИО2 будет заключаться в управлении автомобилем, а также в наблюдении за окружающей обстановкой. После этого он и ФИО6 на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 ездили по территории Челябинской области и подыскивали места, где проходит нефтепродуктопровод. Также он решил привлечь ФИО67 и ФИО8 совершении врезки в районе с. Медведево участвовали он, ФИО6, ФИО2, ФИО67 и ФИО42, но осуществить врезку не удалось, так как сломалось сверло. Вторую врезку он, ФИО6, ФИО67, ФИО2 совершили недалеко от кафе «

<

данные изъяты>», но по сообщению ФИО67 она была обнаружена сотрудниками охраны. Третий раз врезку они осуществили практически в том же месте, только вместе с ними был еще ФИО8, но в трубопроводе оказалась нефть. Четвертый раз они в том же составе осуществили врезку в другой трубопровод также недалеко от кафе «

<

данные изъяты>», изготовили отвод, который вывели от места врезки к автостоянке. Далее, на стоянку они подогнали автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове которого находились 4 емкости объемом 1 м3 каждая, которые наполнили дизельным топливом, похитив примерно 4000 л дизельного топлива, которое продал ФИО2, получив за это деньги в размере 128000 руб., которые передал ему. После этого они с ФИО6 решили совершить еще одну врезку в другом месте, так как врезка откуда они похитили топливо была обнаружена. В октябре 2019 года он, ФИО6, ФИО8 и ФИО42 осуществили врезку в районе заброшенной АЗС в Сосновском районе. В последующие дни ФИО8 осуществлял наблюдение за местом произведенной врезки, где впоследствии того задержали сотрудники охраны нефтепровода (т. 7 л.д. 86-89, т. 8 л.д. 15-18, 24-29, 33-36, 48-62, 63-77).

В дальнейшем ФИО3 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 8 л.д. 165-169, т. 15 л.д. 127-131).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что вину не признает, признательные показания дал под давлением оперативных сотрудников, в этих показаниях себя оговорил (т. 15 л.д. 133-137). 

Подсудимый ФИО5 подтвердил последние показания, остальные показания не подтвердил, заявил, что преступлений не совершал, подписал протоколы, так как на него оказывалось давление.

В ходе повторного допроса в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, не признает совершение преступлений в составе организованной группы, принес извинения представителю потерпевшего, сообщил, что готов частично возместить причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО6 сообщил, что вину он не признает, преступлений он не совершал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Рязань, знакомился с материалами уголовного дела. Признательные показания он дал под давлением следователя.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6 согласно которым в начале сентября 2019 года к нему в г. Уфа, приехал ФИО5, который попросил его, чтобы он научил ФИО67 делать криминальные врезки в трубопроводы с целью хищения нефтепродукта, на что он согласился. В начале сентября 2019 года за ним на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» приехал ФИО2, с которым они приехали в г. Челябинск на квартиру, где находился ФИО67 Также ФИО5 сказал, что приедет ФИО42, который также будет участвовать. Он в общих чертах всем рассказал, как и что нужно делать. ФИО2 съездил и взял в аренду металлоискатель. После этого, ФИО2 повез его и ФИО5 искать место для врезки. Он при помощи металлоискателя нашел место, где проходит труба. На следующий день он, ФИО2, ФИО42, ФИО5 и ФИО67 поехали к месту врезки. Он и ФИО43 стали осуществлять врезку, но просверлить не успели, так как появились сотрудники охраны. Примерно через неделю, также в сентябре 2019 года, ФИО5 попросил сделать еще одну врезку, на что он согласился. Они поехали из г. Челябинск в направлении г. Уфы, остановились справа на стоянке, после чего они с ФИО5 при помощи металлоискателя нашли, где проходит трубопровод. На следующий день он, ФИО5, ФИО67, ФИО2, ФИО8 приехали на ту же стоянку. Он с ФИО67 изготовили врезку. На следующий день они прокопали траншею, положили в нее трубу, оборудовали две ямы. После этого он уехал в г. Уфа. В октябре 2019 года ФИО5 показал ему место, расположенное на выезде из г. Челябинск в сторону г. Уфа, недалеко от города, где он при помощи металлоискателя нашел место, где проходит труба. После чего, на автомобиле ФИО42, он, ФИО42, ФИО5 и ФИО4 поехали к месту врезки. Он самостоятельно выполнил врезку и они уехали домой. На следующий день они с ФИО5 отвезли ФИО4 к месту, где была произведена врезка, чтобы тот наблюдал за местом врезки, но того задержали сотрудники охраны нефтепровода (т. 9 л.д. 5-15).

В дальнейшем ФИО6 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 9 л.д. 75-79, т. 15 л.д. 272-276).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что вину не признает, в период, указанный в предъявленном обвинении на местах совершения преступлений он не находился. С ФИО5, его рабочими и ФИО42 знаком так как планировал заниматься строительством и ездил на осмотр объекта (т. 16 л.д. 2-6).

Подсудимый ФИО6 подтвердил последние показания, заявил, что признательные показания были подготовлены следователем, он их только подписал. Исковые требования не признает.

ФИО4 в судебном заседании сообщил, что вину в совершении преступлений не признает, показания он дал, так как был в подавленном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, из которых следует, что в сентябре 2019 года он приехал в г. Челябинск и поселился в квартире по адресу: 

<

адрес>. В этой же квартире находились ФИО2, ФИО43, ФИО5, ФИО6 Некоторое время ФИО2, ФИО43, ФИО5 и ФИО6, совместно, куда-то постоянно уезжали, в том числе, и в вечернее время. Также в сентябре 2019 года он поехал вместе с ФИО5, ФИО43, ФИО6 и ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, которым управлял последний. ФИО5 пояснил, что планируется поездка в лесополосу, где под землей проходят трубы, по которым идет дизельное топливо, и пока они будут готовить врезку в трубу, он должен находиться неподалеку в лесу и наблюдать за появлением сотрудников охраны. Они приехали на автостоянку, находившуюся возле кафе «

<

данные изъяты>» на автодороге «Москва-Челябинск», выгрузили из автомобиля инструменты, а именно бензогенератор, сварочный аппарат и другие инструменты. ФИО5 передал ему рацию «Моторола» и сказал, чтобы он наблюдал за окружающей обстановкой и при помощи рации предупредил в случае появления сотрудников охраны. Через некоторое время ФИО2 забрал его, после чего все вернулись в г. Челябинск. В ходе разговоров он понял, что по трубе, в которую была осуществлена врезка, подавалась нефть. После этого он, вместе с ФИО5, ФИО2, ФИО43 и ФИО6 также ездили к кафе «

<

данные изъяты>», где он следил за окружающей обстановкой. Из разговоров между ФИО5, ФИО6 и ФИО43 он понял, что те осуществили врезку в трубопровод, шланг от места врезки был выведен к автостоянке, расположенной рядом с кафе «

<

данные изъяты>». Когда все приготовления к хищению дизельного топлива были завершены, он, ФИО2, ФИО43, ФИО5 и ФИО6, на автомобилях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» прибыли на стоянку возле кафе «

<

данные изъяты>». Он находился в кузове автомобиля и заполнял емкости. Когда все 4 еврокуба были наполнены, он сообщил об этом по рации и подача дизельного топлива прекратилась. Позже он узнал, что похищенное дизельное топливо ФИО2 сбыл на АЗС «

<

данные изъяты>», получив за это более 100000 рублей, которые передал ФИО5 В октябре 2019 года приехал ФИО42, на автомобиле и под управлением которого, он, ФИО5 и ФИО6 прибыли к заброшенной АЗС, расположенной недалеко от п. Саргазы в Сосновском районе Челябинской области. Он помог перенести привезенные инструмент и материалы к месту врезки, после чего осуществлял наблюдение за появлением сотрудников охраны трубопровода. Через некоторое время, по рации, ему сказали приходить к тому месту, где оставили инструменты. Он помог донести инструмент обратно к машине и они уехали домой. После произведенной врезки, ФИО5 и ФИО6 отвозили его наблюдать за местом произведенной врезки, где впоследствии его задержали сотрудники охраны трубопровода (т. 6 л.д. 18-25, 32-46, 47-57, 116-120, т. 9 л.д. 115-126, т. 13 л.д. 176-191, 269-273). 

После оглашения показаний ФИО4 отвечать на вопросы отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании сообщил, что вину признает частично, не признает совершение преступлений в составе организованной группы, принес извинения представителю потерпевшего, сообщил, что намерен возместить причиненный ущерб.

Вина подсудимых в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании.

По преступлениям, предусмотренным ст. 215.3, ст. 158 УК РФ, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на № км МННП «

<

данные изъяты>»:

Представитель потерпевшего ФИО49 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано снижение давления в МНПП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на 342 км МНПП в районе кафе «

<

данные изъяты>» производилась проверка с целью выяснения причин снижения давления, в ходе которой был извлечен отвод, обнаружена врезка в МНПП «

<

данные изъяты>», также были обнаружены два схрона, в одном аккумулятор и ножовка, в другом – шланг высокого давления и ружье. Сведения были переданы в правоохранительные органы, вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ на № км МНПП «

<

данные изъяты>» в районе п. Саргазы были обнаружены признаки несанкционированной врезки. При обследовании прилегающей местности в лесном массиве был задержан ФИО8 и была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов он узнал, что был установлен еще ряд лиц, которые имели причастность к врезке. Зубов в ходе следственных действий показал еще места врезок – № км МНПП «

<

данные изъяты>» в районе с. Медведево и № км МНП «

<

данные изъяты>». Врезки были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена еще одна врезка в районе кафе «

<

данные изъяты>», сведения были переданы в правоохранительные органы. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО48 показал, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано снижение давления на № км МНПП «

<

данные изъяты>». В ходе поисковых мероприятий была обнаружена врезка, зафиксирован способ врезки, предприняты меры по установлению схожих врезок, были проведены мероприятия с правоохранительными органами. Впоследствии, при проведении поисковых мероприятий в районе № км МНПП «

<

данные изъяты>» сотрудниками ведомственной охраны был задержан Добжанский. В дальнейшем была обнаружена врезка на 342 км МНПП «

<

данные изъяты>» почти на том же месте, а также один из фигурантов сообщил еще о 2 врезках, которые были обнаружены.

ФИО10 ФИО10 №13 суду сообщил, что по обстоятельствам дела он ничего не знает. В его рабочую смену в магазин пришли следователи по вопросу пользовались ли лица прокатом и назвали фамилии. Он проверил по программе и оказалось, что два человека брали трассоискатели в прокат.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО10 №13, которые он подтвердил полностью, согласно которым он работает в магазине «

<

данные изъяты>» в г. Челябинск, где можно взять в аренду различный строительный инструмент, в том числе, бензогенераторы, дрели, шуруповерты, трассоискатели. В программе 1С:Предприятие он произвел поиск по фамилиям клиентов: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО43, ФИО6, ФИО42 В указанной программе имеются сведения о приобретении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трассоискателя, ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ – трассоискателя, ДД.ММ.ГГГГ – шуруповерта, ДД.ММ.ГГГГ – дрели (т. 4 л.д. 221-232).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО82. сообщила, что по существу дела ничего не знает. С ФИО6 они в разводе, но проживают вместе. ФИО6 может охарактеризовать только с положительной стороны. Также сообщила, что он никогда не отлучался из дома на длительный срок, только ездил на рыбалку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО10 №15 следует, что ФИО6 является ее бывшим мужем, с которым в настоящее время они проживают совместно. ФИО6 очень часто мог уйти из дома и отсутствовать несколько дней, при этом о месте своего нахождения ФИО6 ее не предупреждал, где в такие моменты находился ФИО6 она не знает (т. 4 л.д. 248-251).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №15 не подтвердила, сообщила, что дала такие показания, так как испугалась. Почему она подписала протокол без возражений, пояснить не смогла. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО10 №9 и ФИО10 №10

ФИО10 ФИО10 №9 сообщила, что в сентябре-октябре 2019 года она проживает с ФИО5 на съемной квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. В данной квартире имеются личные вещи ФИО5 Со слов ФИО5 знает, что тот занимается строительством, но чем на самом деле он занимается она не знает (т. 4 л.д. 201-202).

ФИО10 ФИО10 №10 показала, что в сентябре-октябре 2019 года она проживала на съемной квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> с ФИО10 №9, которая является сожительницей ФИО5 В данной квартире в отдельной комнате, также проживали ФИО5 и его знакомые. В квартире имеются личные вещи ФИО5 и его знакомых, также на балконе она видела большую дорожную сумку с вещами (т. 4 л.д. 203-204, т. 13 л.д. 37-39).

Кроме показаний представителей потерпевшего и свидетелей вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>», расположенного в 2,8 км юго-западнее от с. Медведево Чебаркульского района Челябинской области, выявлено наличие несанкционированной врезки с целью хищения нефтепродукта путем приведения МНПП в негодное для эксплуатации состояние, повлекшее нарушение его нормальной работы, требующее при ликвидации несанкционированной врезки изменение режимов работы МНПП вплоть до полной остановки (т. 2 л.д. 55).

Донесением о несанкционированной врезке на № км МНПП «

<

данные изъяты>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» обнаружена несанкционированная врезка (т. 2 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка № км МНПП «

<

данные изъяты>». На момент осмотра на указанном участке местности имеется яма, на дне которой видна труба МНПП, к которой приварен патрубок. В ходе осмотра места происшествия изъят шаровой кран (т. 2 л.д. 60-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен, в том числе, участок местности, расположенный на расстоянии около 3 км в юго-западном направлении от с. Медведево Чебаркульского района Челябинской области. На момент производства осмотра данный участок местности, имеет следы производства массивных земляных работ (т. 2 л.д. 65-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 1 км подъезда к с. Долгодеревенское. На данной стоянке находятся, в том числе, две бухты шланга, автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № (т. 2 л.д. 77-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется различное специализированное оборудование, в том числе газобаллонное оборудование, бензогенераторы, сварочные аппараты (т. 2 л.д. 83-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется различный специализированный инструмент, в том числе дрели, шуруповерты, перфораторы, бензопилы, бензогенераторы (т. 2 л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр 

<

адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан. В ходе осмотра были изъяты мобильный телефон Samsung и паспорт на имя ФИО6 (т. 2 л.д. 108-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета. При просмотре содержимого мобильного телефона установлено, что в приложении WhatsApp имеется переписка с абонентом «Моб» №, от которого 01.54 час. имеется входящее сообщение следующего содержания «ФИО9 в 7 уеть без связи, в огород не надо». Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются 30 телефонных соединений с абонентом ФИО90, абонентский номер №, 22 телефонных соединений с абонентом ФИО91, абонентский номер № (т. 2 л.д. 119-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО42, произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, серого цвета, кузов автомобиля – универсал (т. 2 л.д. 145-150).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вблизи 

<

адрес> в г. Челябинске осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № (т. 1 л.д. 230-237).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль № (грузовой фургон), гос. номер №, страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № на автомобиль 

<

данные изъяты> 2007 г.в., ПТС № на автомобиль 

<

данные изъяты> банковская карта ПАО Сбербанк №, картодержатель сим-карты МТС с абонентским номером №, пара черных матерчатых перчаток, также с навигатора изъяты следы рук неустановленных лиц (т. 1 л.д. 243-246).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, предметы одежды и обуви, в том числе, пара кроссовок из кожи черного цвета, спортивная кофта из текстильного материала серого цвета, спортивная кофта из текстильного материала серого цвета с капюшоном, спортивная кофта из текстильного материала красного и синего цветов с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, комбинезон из текстильного материала синего цвета, пара кроссовок из текстильного материала черного цвета, пара кроссовок из материала, похожего на кожу черного цвета со шнурками, кепка из текстильного материала черного цвета, три шапки из текстильного материала черного и серого цветов, спортивные штаны из текстильного материала с полосками белого цвета и надписью «Adidas» (т. 2 л.д. 163-166). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе, пара кроссовок из кожи черного цвета, спортивная кофта из текстильного материала серого цвета, спортивная кофта из текстильного материала серого цвета с капюшоном, спортивная кофта из текстильного материала красного и синего цветов с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, комбинезон из текстильного материала синего цвета, пара кроссовок из текстильного материала черного цвета, пара кроссовок из материала, похожего на кожу черного цвета со шнурками, кепка из текстильного материала черного цвета, три шапки из текстильного материала черного и серого цветов, спортивные штаны из текстильного материала с полосками белого цвета и надписью «Adidas» (т. 2 л.д. 170-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на спортивной кофте из пакета № 1 (спортивная кофта серого цвета), на куртке из пакета № 4 (куртка серого цвета), на комбинезоне из пакета № 7, на паре перчаток из пакета № 11 присутствуют измененные (испаренные) светлые нефтепродукты (т. 3 л.д. 244-248).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес> п. Кропачево Ашинского района Челябинской области, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, сведения о сим-картах, банковские карты, ПТС № на автомобиль 

<

данные изъяты>, документы (т. 2 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ПТС № на автомобиль 

<

данные изъяты>, картодержатель сим-карты «МТС» с абонентским номером №, картодержатель сим-карты «МТС» №, картодержатель сим-карты «Билайн» № сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № и № (т. 2 л.д. 187-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: рация «Motorolla MT-918», телефон «Alcatel», телефон «Itel» IMEI-код 1 №. В телефон установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» № с абонентским номером №. В ходе осмотра телефона «Itel» было установлено, что в нем зарегистрирован 1 контакт с абонентским номером № под именем «

<

данные изъяты>», с которым неоднократно устанавливались соединения; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> (грузовой фургон), регистрационный знак №, страховой полис № от 15.01.20190 года, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 г.в., ПТС № на автомобиль 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО Сбербанк №, картодержатель сим-карты МТС с абонентским номером №, пара черных матерчатых перчаток, куртка красного цвета «FASHION CLASSC» (т. 2 л.д. 235-250).

Свидетельством о регистрации № (ПТС №) на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2010 г.в., ярко-красного цвета, регистрационный знак №. Собственником указанного транспортного средства является ФИО24 (т. 2 л.д. 244).

Страховым полисом серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2010 г.в., регистрационный знак №. Страхователем указан ФИО5 Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5, ФИО2 Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы (движение денежных средств по банковским счетам), в том числе, файл с названием «

<

данные изъяты>_№» и файл с названием «№». Согласно информации, имеющейся в указанном сопроводительном письме, банковская карта с номером №, на которую открыт банковский счет № на имя ФИО2 В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по данной банковской карте в период сентябрь-октябрь 2019 года установлено осуществление операций по зачислению и снятию (перечислению) денежных средств на сумму от 1500 руб. до 29850 руб. При этом, денежные средства, зачисленные на банковскую карту через сервис «Сбербанк-Онлайн» либо перечислялись тем же способом на иную банковскую карту, либо обналичены путем снятия денежных средств через банкомат на территории г. Челябинск. Переводы через систему «Сбербанк Онлайн» осуществлены на карту № (17 операций), 1 операция перевода на карту №, 1 операция перевода на карту № и 1 операция перевода на карту №. Также установлено, что перечисления денежных средств с банковской карты № осуществлялись на банковскую карту № (17 операций), зарегистрированную на имя ФИО2, на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО25 (1 операция), на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО26 (1 операция) и на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО27 (1 операция) (т. 3 л.д. 20-37).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, мобильное устройство, в котором использовалась сим-карта с указанным абонентским номер имеет IMEI-код №, что соответствует установленным в ходе расследования обстоятельствам об использовании абонентского номера № в мобильном устройстве марки Alcatel, имеющим IMEI-код №, которое было изъято при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем осмотрено ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентского номера №, сведения о котором изъяты при производстве обыска в жилище ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО28, мобильное устройство, в котором использовалась сим-карта с указанным абонентским номером, имеет IMEI-код №, что соответствует установленным в ходе расследования обстоятельствам об использовании абонентского номера № в мобильном устройстве марки Itel, имеющим IMEI-код №, которое было изъято при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем осмотрено ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым мог пользоваться ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО29, мобильное устройство, в котором использовалась сим-карта с указанным абонентским номером имеет IMEI-код №, установлены 109 телефонных соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО30 и абонентским номером №, находящимся в пользовании супруги ФИО10 №15 (т. 3 л.д. 91-108).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены телефонные соединения, при этом мобильное устройство, в котором находилась сим-карта с указанным абонентским номером, находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории г. Челябинска, что соответствует показаниям ФИО2, ФИО4, ФИО43 о совместном, в том числе с ФИО5, совершении инкриминируемых преступлений (т. 16 л.д. 29-43).

Сведениями из АО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым правообладателем МНП «

<

данные изъяты>» и МНПП «

<

данные изъяты>», проходящих на территории Челябинской области, является АО «

<

данные изъяты>». В течение 2019 года МНПП «

<

данные изъяты>» на участке «

<

данные изъяты>», в местах обнаружения несанкционированных врезок на № км, 380,25 км, № км был заполнен нефтепродуктом марки ДТ ЕВРО, летнее, сорт С, вид III (ДТ-Л-К5), транспортировка которого не осуществлялась. Рыночная стоимость 1 тонны нефтепродукта – дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорт С, вид III (ДТ-Л-К5) на ДД.ММ.ГГГГ составляла 47600 рублей. Масса нефтепродукта объемом 4000 л, приведенным к стандартным условиям составляет 3,338 т. Рыночная стоимость нефтепродукта массой 3,388 т на ДД.ММ.ГГГГ составляла 158888,80 руб. с НДС. Также представлены копии документов (т. 4 л.д. 122-124).

По преступлениям, предусмотренным ст. 215.3, ст. 158 УК РФ, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Представители потерпевшего ФИО49 и ФИО48 дали вышеприведенные показания.

ФИО10 ФИО10 №5 сообщил, что осенью 2019 года он вместе с ФИО10 №1 и водителем ФИО83 поехали на № км 

<

данные изъяты> примерно 150 м от трассы М5 Уфа-Челябинск, где был обнаружен отвод с помощью трактора и замаскированные ямы в лесу. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время пешего обхода № км МНПП «

<

данные изъяты>» с применением металлоискателя был обнаружен металл. Раскопав участок земли, был обнаружен манометр и приваренное к телу трубы приспособление для несанкционированной врезки (т. 4 л.д. 174-177).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №5 пояснил, что на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» в течение непродолжительного времени было две врезки недалеко друг от друга. 

ФИО10 ФИО10 №1 сообщил, что в 2019 году поступила информация с датчиков о наличии врезки и примерно было указано место. Было проведено клыкование с применением трактора и клыком был поднят отвод, который вел на стоянку на дороге М5 Урал. Также сообщил, что на данном участке трубопровода было обнаружено две врезки.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, которые аналогичны показаниям ФИО10 №5 (т. 4 л.д. 178-181).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №1 подтвердил, суду пояснил, что они обнаружили одну врезку, а когда был обнаружен отвод с помощью трактора, то они прибыли на уже обнаруженную врезку.

ФИО10 ФИО10 №2 сообщил, что на № км МНПП «

<

данные изъяты>» в 2019 году было две врезки. Он принимал участие в раскопке одной врезки, когда был обнаружен отвод, который уходил в лес, ближе к М5.

ФИО10 ФИО10 №12 сообщил, что он работал продавцом в магазине проката инструментов. Обстоятельств аренды инструмента Зубовым он не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10 №12 следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» в г. Челябинск, где можно взять в аренду различный строительный инструмент: бензопилы, дрели, перфораторы, бензогенераторы и другое. Согласно программе 1С:Предприятие ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретались в аренду шуруповерт Makita и бензогенератор HUTER, которые были возвращены ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 214-217).

Свидетели ФИО10 №13, ФИО10 №15, ФИО10 №9 и ФИО10 №10 дали ранее приведенные показания.

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением ФИО23, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» при вскрытии грунта обнаружена несанкционированная врезка с целью хищения нефтепродукта путем приведения МНПП в негодное для эксплуатации состояние, повлекшее нарушение его нормальной работы, требующее при ликвидации несанкционированной врезки изменение режимов работы МНПП вплоть до полной остановки (т. 2 л.д. 2).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 сообщил о незаконной врезке на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 3-4).

Актом технического расследования причин повреждения линейной части на № км МНПП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» обнаружен дефект в виде сквозного отверстия на верхней образующей трубопровода с приваренным патрубком с шаровым краном (т. 2 л.д. 5-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 м в западную сторону от кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, № км автодороги М5-Урал. На данном участке местности обнаружен раскопанный участок земли, в котором находится трубопровод к которому приварен патрубок с шаровым краном. В ходе осмотра места происшествия изъят кран с патрубком и манометром, рукавом (т. 2 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент отвода, от которого исходит стойкий запах дизельного топлива (т. 2 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен, в том числе, участок местности, расположенный недалеко от автостоянки вблизи кафе «

<

данные изъяты>» (№ км автодороги М5 Урал) в Чебаркульском районе Челябинской области. Участвующий в осмотре ФИО48 сообщил, что на № км МНПП «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды обнаруживались несанкционированные врезки, а также сообщил, что в пределах географических координат № с.ш. и № в.д. указанного участка местности проходит № км МНП «

<

данные изъяты>», по которому осуществляется подача нефти, на участке которого ДД.ММ.ГГГГ обнаружена несанкционированная врезка (т. 2 л.д. 65-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории специализированной стоянки по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 1 км подъезда к с. Долгодеревенское (т. 2 л.д. 77-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 83-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 108-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-128).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в г. Челябинске (т. 1 л.д. 230-237).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 243-246).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 163-166). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 170-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 244-248).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес> п. Кропачево Ашинского района Челябинской области (т. 2 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: Челябинская область, Ашинский район, с. Кропачево, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 187-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и из автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-250.

Свидетельством о регистрации № (ПТС №) на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 244).

Страховым полисом серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы (движение денежных средств по банковским счетам) (т. 3 л.д. 20-37).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, № (т. 3 л.д. 91-108).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 16 л.д. 29-43).

Сведениями из АО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122-124).

По преступлению, предусмотренному ст. 215.3 УК РФ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Представители потерпевшего ФИО49 и ФИО48, свидетели ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №15, ФИО10 №9 и ФИО10 №10 дали ранее приведенные показания.

Кроме показаний представителей потерпевшего и свидетелей вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением ФИО23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке № км МНП «

<

данные изъяты>» обнаружена несанкционированная врезка с целью хищения нефтепродукта путем приведения МНП в негодное для эксплуатации состояние, повлекшее нарушение его нормальной работы, требующее при ликвидации несанкционированной врезки изменение режимов работы МНП вплоть до полной остановки (т. 2 л.д. 31).

Актом технического расследования причин повреждения линейной части на № км МН ТОН2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке № км МНП «

<

данные изъяты>» на верхней образующей трубопровода, обнаружен дефект нефтепровода в виде сквозного отверстия с приваренным патрубком с шаровым краном (т. 2 л.д. 33-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка № км МНП «

<

данные изъяты>». На момент осмотра на указанном участке местности имеется яма, на дне которой видна труба, к которой приварен патрубок с шаровым краном. В ходе осмотра места происшествия изъят шаровой кран (т. 2 л.д. 45-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен, в том числе, участок местности, расположенный недалеко от автостоянки вблизи кафе «

<

данные изъяты>» (№ км автодороги М5 Урал) в Чебаркульском районе Челябинской области (т. 2 л.д. 65-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 1 км подъезда к с. Долгодеревенское (т. 2 л.д. 77-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 83-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 108-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-128).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в г. Челябинске (т. 1 л.д. 230-237).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 243-246).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 163-166). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 170-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 244-248).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес> п. Кропачево Ашинского района Челябинской области (т. 2 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: Челябинская область, Ашинский район, с. Кропачево, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 187-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и из автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-250.

Свидетельством о регистрации № (ПТС №) на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 244).

Страховым полисом серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы (движение денежных средств по банковским счетам) (т. 3 л.д. 20-37).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, № (т. 3 л.д. 91-108).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 16 л.д. 29-43).

Сведениями из АО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122-124).

По преступлениям, предусмотренным ст. 215.3, ст. 158 УК РФ, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Представители потерпевшего ФИО49 и ФИО48 дали выше приведенные показания.

ФИО10 ФИО10 №5 сообщил, что осенью 2019 года он вместе с ФИО10 №1 и водителем ФИО84 поехали на № км 

<

данные изъяты> примерно 150 м от трассы М5 Уфа-Челябинск. По приезду они увидели, что из земли выходит наружу обрезок трубы, рядом лежала пластмассовая темная труба, ведущая в лес, в лесном массиве были 3 ямы, обшитые фанерой, в одной было одноствольное ружье, 2 охотничьих патрона, во второй – лежал прозрачный шланг, наполненный жидкостью с запахом солярки, и в третей яме – насос и аккумулятор. Все ямы были замаскированы. Труба вела к одной из ям, где были аккумулятор с насосом. Возле врезки были представитель «

<

данные изъяты>», через 20 минут подъехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр и изъяли вещественные доказательства.

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №5 пояснил, что на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» в течение непродолжительного времени было две врезки недалеко друг от друга. 

ФИО10 ФИО10 №1 сообщил, что в 2019 году поступила информация с датчиков о наличии врезки и примерно было указано место. Они проводили обследование участка с применением металлодетектора, но ничего не обнаружили. Было проведено клыкование с применением трактора и клыком был поднят отвод, который вел на стоянку на дороге М5 Урал. Были вытащены около 70 м пластикового шланга, а также найдены аккумулятор, ружье и 2 патрона. На данном участке трубопровода было обнаружено две врезки, но он принимал участие только при обнаружении одной врезки.

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №1 пояснил, что они обнаружили одну врезку, а когда был обнаружен отвод с помощью трактора, то они прибыли на уже обнаруженную врезку.

ФИО10 ФИО10 №2 сообщил, что на № км МНПП «

<

данные изъяты>» в 2019 году было две врезки. Он принимал участие в раскопке одной врезки. Когда они приехали для устранения врезки, он увидел, что к трубе был приварен патрубок и шаровой кран, был отвод рукава, который уходил в лес, ближе к М5, но он был отрезан.

ФИО10 ФИО10 №7 сообщил, что осенью 2019 года он работал на приемке топлива на стоянке «

<

данные изъяты>». Поздно вечером к нему подошли двое парней, предложили купить 4 тонны солярки. Так как в кассе денег не было, он сказал приходить на следующий день. Утром они привезли топливо, принимал и рассчитывался его напарник ФИО73.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО10 №7, согласно которым он и ФИО10 №6 занимались перепродажей дизельного топлива на территории дорожного сервиса «

<

данные изъяты>» на № км автодороги «Москва-Челябинск». Как он помнит ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. приехал грузовой автомобиль китайского производства. В автомобиле было 2 парней, один из которых подошел к нему и предложил приобрести 4000 л дизельного топлива. Он предложил приехать утром, сказав, что нет денег и места, после этого парни уехали. На следующий день, когда они с ФИО73 осуществляли пересменку, приехал тот же автомобиль, в кузове которого были 4 пластиковые емкости по 1 м3 каждая. В этот раз приехал один парень невысокого роста. С парнем разговаривал ФИО68 После того как ФИО73 начал перекачивать топливо в емкости АЗС он уехал домой (т. 4 л.д. 195-197).

ФИО10 ФИО10 №6 пояснил, что осенью 2019 года около 08.00-09.00 часов он приехал на работу на заправку на стоянке «

<

данные изъяты>». ФИО10 №7 ему сказал, что привезут дизельное топливо. Позже подъехал грузовик с дизельным топливом, они перекачали топливо и он отдал деньги. 

ФИО10 ФИО10 №8 сообщил, что он занимался ремонтом машин и арендовал участок территории возле автомойки дорожного комплекса «

<

данные изъяты>» у автодороги М-5. Небольшую часть участка примерно два года назад он отдал в аренду ФИО10 №7 и ФИО73. О том, что те приобретали дизельное топливо, он узнал от следователя после проведения обыска.

ФИО10 ФИО10 №11 в судебном заседании сообщил, что событий 2019 года он не помнит, в связи с чем были оглашены его показания, которые свидетель подтвердил полностью и из которых следует, что в ходе работы по отдельному поручению при проведении ОРМ он установил, что на охраняемой стоянке вблизи 

<

адрес> в г. Челябинск хранились еврокубы в количестве 4 емкостей и 2 бухты шланга. Данные предметы им были изъяты и помещены на специализированную стоянку в Сосновском районе на хранение (т. 4 л.д. 205-208).

ФИО10 ФИО10 №14 сообщил, что 2-3 года назад он подрабатывал сторожем на стоянке. В его дежурство парень привез пластмассовые бочки, заплатил за место и уехал. В следующее дежурство бочек уже не было.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО10 №14, согласно которым он является сторожем на автомобильной стоянке, расположенной рядом с 

<

адрес> в г. Челябинск. ДД.ММ.ГГГГ на данную автостоянку мужчина, который представился Зубовым, привез 4 пластмассовые емкости (куба), о чем сделана соответствующая запись в журнале. Ближе к вечеру привез и поставил еще 4 емкости (куба). Когда забрали 4 емкости он не знает. Также в журнале имеется информация об оплате хранения емкостей до ДД.ММ.ГГГГ лицом, представившемся Зубовым. Фактически данные емкости находились на автостоянке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пока их не изъяли сотрудники полиции (т. 4 л.д. 233-242).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №14 подтвердил, суду пояснил, что давал следователю показания, но сейчас всех обстоятельств он не помнит.

Свидетели ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №15, ФИО10 №9 и ФИО10 №10 дали ранее приведенные показания.

Кроме показаний представителей потерпевшего и свидетелей вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением ФИО23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» обнаружена незаконная врезка. Также на данном участке обнаружен фрагмент пластикового отвода длинной приблизительно 100 м. При осмотре территории, прилегающей к отводу, обнаружены два деревянных ящика, размерами 100 на 50 см, накрытые деревянными крышками и замаскированные деревьями, землей и листьями. Один ящик расположен на окончании отвода, и внутри него был расположен манометр, шаровой кран, в закрытом положении, и аккумулятор. Данная несанкционированная врезка осуществлена неустановленными лицами с целью хищения нефтепродукта путем приведения МНПП в негодное для эксплуатации состояние. Просит установить лиц, причастных к вышеназванному деянию и привлечь их к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 149-150).

Актом технического расследования причин повреждения линейной части № км МНПП «

<

данные изъяты>», согласно которому на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» на верхней образующей трубопровода обнаружен дефект в виде сквозного отверстия с приваренной бобышкой с шаровым краном, а также пластиковый отвод длиной 80 м. Объем похищенного дизельного топлива составляет 3,958 м3, что составляет 3,317 т. Ущерб от хищения дизельного топлива составляет 154572 руб. 20 коп (т. 1 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории на расстоянии 500 м в западную сторону от кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, № км автодороги «М-5 Урал». Осмотром установлено, что на указанном участке местности имеется раскопанная яма, в которой расположена труба МНПП. К верхней образующей трубы приварен металлический патрубок с шаровым краном, также проложен пластиковый рукав в сторону автодороги «М-5 Урал». На конце пластикового рукава установлен манометр с шаровым краном и переходником для быстроразъемного соединения. Данная конструкция находится в деревянном коробе в земле. На расстоянии 10 м в южную сторону от короба, также в земле обнаружен второй деревянный короб, в котором находится свернутый рукав высокого давления (шланг). Данные короба соединены между собой при помощи шланга. На расстоянии 15 м от первого короба в ямке обнаружено ружье в разобранном состоянии и два патрона. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: кран с места врезки с фрагментом отвода пластикового рукава, кран с конца рукава, пила, АКБ, рукав высокого давления, грабли, ружье, два патрона, пластмассовые бутылки и банки (т. 1 л.д. 165-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно были осмотрены: грабли, металлическая пила, фрагмент отвода 2 фрагмента крана, аккумуляторная батарея Element, фрагмент отвода (рукав высокого давления), 2 полимерные бутылки коричневого цвета с этикеткой «Квас Никола», три пластиковые емкости, жестяная банка (т. 1 л.д. 176-183). 

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукояти грабель обнаружены эпителиальные клетки, исследование ДНК которых установлено, что эпителий произошел от неизвестного мужчины; на рукояти пилы обнаружены эпителиальные клетки исследование ДНК которых установлено, что эпителий произошел от ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 185-192).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен, в том числе, участок местности, расположенный недалеко от автостоянки вблизи кафе «

<

данные изъяты>» (№ км автодороги М5 Урал) в Чебаркульском районе Челябинской области, в ходе которого участвующие в осмотре ФИО48 и ФИО49 указали на проложенный в земле резиновый шланг в направлении автодороги М5 Урал. ФИО49 указал на имеющиеся в земле следы прокладки «трассы», которые заканчиваются в лесном массиве, на расстоянии около 10-15 от указанной автостоянки. На данном участке местности, в земле, обнаружены две вырытые ямы прямоугольной формы, в одной из которых оборудован деревянный ящик (т. 2 л.д. 65-76).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в г. Челябинске (т. 1 л.д. 230-237).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты кубы для воды размером 1*1 м в количестве 4 штук, 2 бухты шланга с синей полосой (т. 1 л.д. 239-241).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 243-246).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 1 км подъезда к с. Долгодеревенское. На данной стоянке находятся 4 пластиковые емкости объемом 1м3 каждая. При осмотре содержимого указанных емкостей установлено, что указанные емкости внутри имеют следы загрязнений. Кроме того, на указанной стоянке хранятся две бухты шланга, автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № (т. 2 л.д. 77-81).

Сведениями из журнала с автомобильной стоянки, расположенной рядом с 

<

адрес> в г. Челябинске, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачивал хранение на данной стоянке кубов для воды (т. 4 л.д. 239-242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 83-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 108-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-128).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 163-166). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 170-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 244-248).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес> п. Кропачево Ашинского района Челябинской области (т. 2 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: Челябинская область, Ашинский район, с. Кропачево, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 187-202).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска на территории комплекса дорожного сервиса «

<

данные изъяты>», № км автодороги Москва-Челябинск, изъяты: журнал учета движения дизельного топлива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета дизельного топлива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записанная книжка note book с изображением кошки, записные книжки, блокнот в обложке розового цвета, брошюра, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар, ведомости на заправку техники 10 шт., телефон Nokia 2710c-2 Imei № с сим-картой «МТС», денежные средства в сумме 317800 руб. (т. 2 л.д. 220-226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: журнал учета движения дизельного топлива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что принято дизельное топливо в количестве 5380 л на сумму 172160 рублей, журнал учета дизельного топлива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записные книжки, блокнот в обложке розового цвета, брошюра, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости на заправку техники 10 шт., телефон Nokia 2710c-2 Imei №, с сим-картой «МТС» № J (т. 2 л.д. 227-231).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и из автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-250.

Свидетельством о регистрации № (ПТС №) на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 244).

Страховым полисом серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 247).

Паспортом транспортного средства сери № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 г.в., грузовой фургон (т. 2 л.д. 245).

Договором купли-продажи транспортного средства от октября 2019 года, согласно которому ФИО24 продает ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 г.в., грузовой фургон, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей (т. 2 л.д. 249).

Страховым полисом серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 г.в., грузовой фургон, регистрационный знак №. Страхователем выступает ФИО5 Собственником транспортного средства является ФИО24 Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5, ФИО2 Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 250).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы (движение денежных средств по банковским счетам) (т. 3 л.д. 20-37).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, № (т. 3 л.д. 91-108).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 16 л.д. 29-43).

Сведениями из АО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122-124).

По преступлениям, предусмотренным ст. 215.3, ст. 158 УК РФ, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Представители потерпевшего ФИО49 и ФИО48 дали вышеприведенные показания.

Также ФИО48 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан Добжанский, он прибыл на место. Он вместе с ФИО85, по указанию сотрудников полиции, проехали к дороге М-5 где они увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак содержал цифры №, на котором согласно информации сотрудников полиции передвигался ФИО5. После этого они видели этот же автомобиль в районе пос. Саргазы.

ФИО10 ФИО10 №3 пояснил, что осенью 2019 года он вместе со ФИО31 обследовали территорию трубопровода «

<

данные изъяты>» около автодороги «Челябинск-Уфа» возле КСК «

<

данные изъяты>». Он обнаружил врезку, доложил ФИО86, а тот доложил начальнику согласно алгоритму. По указанию начальника они вернулись в район врезки, ФИО87 пошел обследовать прилегающий лес. Через некоторое время ФИО88 позвонил, сказал, что задержал человека. Потом приехали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО10 №3, которые он подтвердил полностью и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием служебной собаки проводился плановый осмотр территории с № МНПП «

<

данные изъяты>» в Сосновском районе Челябинской области вблизи КСК «

<

данные изъяты>». На участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» служенная собака обнаружила место с запахом нефтепродуктов, после чего под землей была обнаружена врезка в МНПП «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 186-188).

ФИО10 ФИО10 №4 сообщил, что ему от руководства поступило указание о необходимости выехать на № км МНПП «

<

данные изъяты>», так как есть подозрение на незаконную врезку. Он собрал бригаду рабочих, технику и выехали на место в Сосоновском районе около дороги М-5 около КСК «

<

данные изъяты>». Была обнаружена несанкционированная врезка – присоединение к трубопроводу посредством патрубка и шарового крана. Они устранили врезку, заизолировали трубу и закопали. Допускает, что эти события были ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО10 №13, ФИО10 №15, ФИО10 №9 и ФИО10 №10 дали ранее приведенные показания.

По ходатайству представителя потерпевшего был допрошен ФИО32, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО48 и сотрудниками полиции прибыл на место задержания Добжанского. В ходе разговора с последним, тому по обнаруженным у него средствам связи было сказано выходить на дорогу, где того заберут. Они с ФИО48 проехали к указанному месту, где увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, который со слов сотрудников полиции принадлежит ФИО5, больше никаких автомобилей не было. Кто находился в автомобиле он не знает, они не останавливались, проехали дальше. В дальнейшем они видели этот же автомобиль в пос. Саргазы.

Кроме показаний представителей потерпевшего и свидетелей вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО48 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>», вблизи КСК «

<

данные изъяты>» вблизи п. Саргазы Сосновского района Челябинской области, обнаружена несанкционированная врезка, установленная неизвестными лицами, с целью хищения нефтепродукта (т. 1 л.д. 189).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 м западнее от КСК «

<

данные изъяты>» на территории Сосновского района Челябинской области. На данном участке местности пролегает № км МНПП «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что к телу трубы приварен патрубок с шаровым краном. В ходе осмотра изъято заборное устройство (т. 1 л.д. 190-192).

Актом технического расследования повреждения линейной части МНПП «

<

данные изъяты>» на № км от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке № км МНПП «

<

данные изъяты>» обнаружена несанкционированная врезка. На нефтепроводе имеется дефект в виде отверстия, а также приварен патрубок с шаровым краном (т. 1 л.д. 193-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка № км МНПП «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 204-208).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив, вблизи участка № км МНПП «

<

данные изъяты>», недалеко от КСК «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра указанного участка местности обнаружено и изъято: мужской плащ-накидка камуфлированного цвета, две пары черных матерчатых перчаток со следами длительной носки, телефон «Itel», телефон «Алкотель», рация «Моторола». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 сообщил, что вышеназванные предметы принадлежат ему, кроме рации «Моторола», которую ему ДД.ММ.ГГГГ передали в пользование, с целью осуществления наблюдения за обстановкой и, в случае появления сотрудников охраны трубопровода, связи с лицом, передавшим рацию (т. 1 л.д. 210-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мужской плащ-накидка камуфлированного цвета, две пары черных матерчатых перчаток (т. 1 л.д. 214-216).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии 670 м от участка № км МНПП «

<

данные изъяты>», расположенного в 25 м от заброшенной АЗС ОАО «

<

данные изъяты>», автодороги Москва-Челябинск на № км, вблизи п. Саргазы Сосновского района Челябинской области, в ходе которого обнаружен тайник, в котором обнаружен и изъят черный пластиковый шланг с синими полосками, длиной около 50 м (т. 1 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный пластиковый шланг с синими полосками (т. 1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в г. Челябинске (т. 1 л.д. 230-237).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 243-246).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен, в том числе, участок местности, расположенный в Сосновском районе г. Челябинска, на расстоянии около 60 м в направлении лесного массива, в северном направлении, по правую сторону от трассы М5 Урал, при движении в направлении г. Челябинск. На момент производства осмотра данный участок местности, имеет следы производства массивных земляных работ. Участвующий в осмотре ФИО48 сообщил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, на № км МНПП «

<

данные изъяты>» обнаружена несанкционированная врезка (т. 2 л.д. 65-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 1 км подъезда к с. Долгодеревенское (т. 2 л.д. 77-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 83-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 108-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № (т. 2 л.д. 145-150).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 163-166). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 170-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 244-248).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес> п. Кропачево Ашинского района Челябинской области (т. 2 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: Челябинская область, Ашинский район, с. Кропачево, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 187-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и из автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-250.

Свидетельством о регистрации № (ПТС №) на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 244).

Страховым полисом серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы (движение денежных средств по банковским счетам) (т. 3 л.д. 20-37).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО33, которым пользовался ФИО43, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 74-78).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены, в том числе, детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, детализация телефонных соединений абонентского номера №, сведения о котором изъяты при производстве обыска в жилище ФИО5 Осмотром детализации абонентского номера № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство находилось в зоне действия базовых станций по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> и г. Челябинск, Территория ГСК №, ДД.ММ.ГГГГ с 11.14 час. по 15.10 час. – в зоне действия базовой станции по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Саргазы. При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.23 час., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.40 час. по 14.31 час., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.13 час. по 17.14 час. мобильное устройство находилось в зоне действия базовой станции по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Саргазы (т. 3 л.д. 91-108).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 16 л.д. 29-43).

Сведениями из АО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122-124).

По ходатайству представителя потерпевшего для обоснования заявленных исковых требований были допрошены свидетель ФИО34 и ФИО35 

ФИО10 ФИО34 пояснил, что общая сумма исковых требований определялась на основании внутреннего порядка калькуляции затрат и учитывается на отдельном счете. Дать пояснения почему в сумму исковых требований включены оплата труда работников, страховые взносы, амортизационные отчисления, стоимость материалов и как эти расходы связаны с действиями подсудимых свидетель не смог.

ФИО10 ФИО35 сообщил, что стоимость похищенного топлива определена исходя из оптовой цены дизельного топлива, которая доводится до их сведения ежемесмячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 т дизельного топлива с учетом акцизов и НДС составляла 46600 руб.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО10 №16, ФИО10 №17, ФИО36, ФИО37, ФИО38

Свидетели ФИО10 №16 и ФИО10 №17 пояснили, что осенью 2019 года они принимали участие в качестве понятых при личном обыске ФИО5, в ходе которого были изъяты, как они помнят, карточки, телефон, кошелек и ключи, был составлен протокол, они расписались и ушли.

ФИО10 ФИО36 сообщила, что она осуществляла защиту ФИО6 по уголовному делу в г. Рязани. С материалами уголовного дела она и ФИО6 знакомились как совместно, так и раздельно, в соответствии с графиком ознакомления, имеющимся в материалах уголовного дела. После ознакомления с графиком, фотография которого была направлена адвокатом на телефон свидетеля, последняя сообщила, что согласно графику ФИО6 в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с материалами уголовного дела не знакомился.

ФИО10 ФИО37 сообщил, что в конце августа - начале сентября 2019 года он сдал квартиру на 3 месяца. Он за это время был раза три, ему молодой человек отдавал деньги за квартиру, первый раз в момент заключения договора. В какие дни он приходил за деньгами, он сказать не может.

ФИО10 ФИО38 сообщил, что в период с августа по декабрь 2019 года ФИО5 каждый день работал у него в г. Усть-Катав на постройке дома. 

Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующие материалы на подсудимых.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдание подсудимых, прекращение производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. 

Показания представителей потерпевшего и свидетелей, данные в ходе судебного следствия и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять представителям потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях представителей потерпевшего и свидетелей связаны с субъективностью восприятия событий. В целом их показания устанавливают одни и те же факты. Кроме того, показания представителей потерпевшего и свидетелей подтверждаются первоначальными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитников. Подсудимые ФИО5 и ФИО4 свои первоначальные показания по обстоятельствам совершения преступлений в судебном заседании подтвердили.

Изменение показаний подсудимыми в ходе следствия и судебного заседания суд связывает с желанием избежать ответственности за содеянное. Кроме того, в судебном заседании подсудимые не смогли пояснить, почему они в присутствии защитников подписали протоколы допросов без замечаний и возражений.

При повторных допросах подсудимые ФИО5 и ФИО4 сообщили, что вину в совершении преступлений признают частично, не согласны с тем, что преступления совершены в составе организованной группы, свои первоначальные показания в ходе предварительного следствия подтвердили.

Доводы подсудимых об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции носят декларативный характер и никакими доказательствами не подтверждены, в ходе проведенных проверок факты оказания давления своего подтверждения не нашли. 

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО39 сообщил, что показания подсудимые давали добровольно, они и защитники были ознакомлены с протоколами и могли делать замечания.

Согласно материалам уголовного дела допросы подсудимых в ходе следствия проводились в присутствии защитников и подписаны участвующими лицами без замечаний и возражений.

Показания ФИО2 о том, что он дал признательные показания, поскольку находился под контролем сотрудников полиции, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым на основании заявления ФИО2 (т. 5 л.д. 180) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на период предварительного следствия были применены меры государственной защиты (т. 5 л.д. 177-178).

Кроме того, в ходе дополнительного допроса в судебном заседании ФИО2 сообщил, что он оговорил себя и других лиц, так как находился в зависимом положении от ФИО5 и его опасался.

Довод подсудимого ФИО6 о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Рязань, где знакомился с материалами уголовного дела и не мог находиться на территории Челябинской области опровергается представленной копией графика ознакомления ФИО6 с материалами уголовного дела №, согласно которой с 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.22 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с материалами уголовного дела не знакомился. Данный факт подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36, которая осуществляла защиту ФИО6 по указанному уголовному делу.

Копия договора найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает факт того, что ФИО6 все время найма жилого помещения проживал в указанной квартире. Допрошенный свидетель ФИО37 сообщил, что видел молодого человека, которому он сдал квартиру, всего раза три.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО38 о том, что с августа по декабрь 2019 года ФИО5 каждый день работал у него в г. Усть-Катав на постройке дома, поскольку свидетель не смог сказать когда именно у него находился ФИО5, на уточняющие вопросы пояснил, что не может с уверенностью сказать, что ФИО5 в указанный период не выезжал за пределы города. Показания свидетеля не согласуются с показаниями подсудимых и материалами уголовного дела.

Под нефтепроводом понимается сооружение для транспортировки нефти и нефтепродуктов. Нефтепродуктопровод – это комплекс подземных, наземных и надземных сооружений, предназначенный для транспортирования нефтепродуктов из районов их производства или хранения до мест потребления.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности АО «

<

данные изъяты>» принадлежат магистральный нефтепровод «

<

данные изъяты>» и магистральный нефтепродуктопровод «

<

данные изъяты>».

Повреждением нефтепроводов и нефтепродуктопроводов является такие изменения в указанных объектах, в результате которого они частично лишаются возможности быть использованными по прямому назначению.

Из показаний представителей потерпевших следует, что в результате действий подсудимых по изготовлению незаконных врезок были нарушены целостность труб МНП «

<

данные изъяты>» и МНПП «

<

данные изъяты>», что привело к нарушению их нормальной работы, снижению несущей способности, а также эти действия создавали реальную угрозу их прорыва избыточным давлением и попадания нефтепродукта в почву, окружающую среду, то есть наступления экологической катастрофы.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что договоренность между соучастниками на совершение действий по изготовлению незаконных врезок из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива была достигнута до совершения ими действий непосредственно направленных на совершение преступлений. Подсудимые действовали совместно и согласовано в соответствии с распределением ролей.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО2 ФИО6, ФИО5 по преступлениям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – покушение на приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло и могло повлечь нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимых ФИО2 ФИО6, ФИО5 по преступлениям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло и могло повлечь нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимых ФИО2 ФИО6, ФИО5, ФИО4 по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло и могло повлечь нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, действия подсудимых ФИО2 ФИО6, ФИО5, ФИО4 по преступлениям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, квалифицированы по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло и могло повлечь нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, и по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, организованной группой, действия подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО4 по преступлениям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло и могло повлечь нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимых, вместе с тем суд с такой квалификацией согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует действия, подбирает и вербует соучастников и т.д. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Устойчивость организованной группы характеризуется наличием отработанного плана и способов совершения преступления, подготовкой орудий и средств, а также созданием условий, облегчающих совершение деяния. Организованностью является подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы характерны признаки наличия лидера в группе, строгой дисциплины, распределения доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, а возможно и создания специального денежного фонда. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Квалифицируя действия подсудимых, направленных на хищение дизельного топлива из МННП, как совершенные организованной группой, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного ч. 3 ст. 35 УК РФ обязательного признака устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Действия подсудимых по организации хищения дизельного топлива, распределению ролей между остальными участниками группы и координации их действий, о чем органы предварительного расследования указали в обоснование организованного характера преступной группы, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, и не выходят за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, фактические обстоятельства преступлений, незначительный период времени, в течение которого были совершены преступления подсудимыми, взаимоотношения между соучастниками, свидетельствуют лишь о наличии предварительного сговора между подсудимыми, а не об организованной группе.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимых ФИО2 ФИО6, ФИО5 по преступлениям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – покушение на приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на повреждение нефтепродуктопроводов, которое могло повлечь нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из нефтепродуктопровода, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимых ФИО2 ФИО6, ФИО5 по преступлениям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из нефтепродуктопровода, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимых ФИО2 ФИО6, ФИО5, ФИО4 по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – приведение в негодность нефтепроводов, то есть повреждение нефтепроводов, которое повлекло нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, действия подсудимых ФИО2 ФИО6, ФИО5, ФИО4 по преступлениям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, и по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из нефтепродуктопровода, группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО4 по преступлениям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – приведение в негодность нефтепродуктопроводов, то есть повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает первоначальные признательные показания в качестве способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ФИО2 также привлечение к уголовной ответственности впервые, ФИО5 – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, 

<

данные изъяты>, ФИО6 – 

<

данные изъяты>, ФИО4 – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает мнение представителей потерпевших, оставивших наказание на усмотрение суда. 

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений не являются исключительными, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 и ФИО6, каждому, особо активную роль в совершении преступлений, поскольку они совместно осуществляли поиск и определение мест и времени совершения преступлений, координацию действий всех участников, давали указания о приобретении необходимого инструмента и материалов, осуществления наблюдения за местами произведенных врезок. Кроме того, ФИО6 непосредственно осуществлял выполнение работ по изготовлению врезок в МНПП, а ФИО5 предоставлял необходимый автотранспорт, находящийся в его пользовании.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, при назначении наказаний по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ подлежат учету требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 и ФИО4 подлежат учету требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, назначения по ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личности подсудимых ФИО2 и ФИО4, совершение ими тяжких преступлений впервые, суд полагает возможным применение в отношении ФИО2 и ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 и ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, в целях недопущения ими совершения новых правонарушений суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 изменить на заключение под стражу.

Постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого ФИО2 в судебное заседание без уважительных причин мера пресечения ФИО2 была изменена на заключение под стражу.

В связи с добровольной явкой ФИО2 в судебное заседание и назначения ему наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО2 на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем АО «

<

данные изъяты>» ФИО40, действующим на основании доверенности, предъявлено уточненное исковое заявление о взыскании в пользу АО «

<

данные изъяты>» с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО43 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНПП «

<

данные изъяты>» в размере 12681 руб. 35 коп., с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО43 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНПП «

<

данные изъяты>» в размере 33492 руб. 06 коп., с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО43, ФИО4 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНП «

<

данные изъяты>» в размере 12690 руб. 68 коп., с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО43, ФИО4 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНПП «

<

данные изъяты>» и хищением нефтепродукта в размере 182293 руб. 73 коп., с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО42 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНПП «

<

данные изъяты>» и хищением нефтепродукта в размере 3919 руб. 90 коп.

Подсудимые ФИО2 и ФИО6 исковые требования не признали в полном объеме, подсудимые ФИО5 и ФИО4 исковые требования признали частично, не согласны с размером исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что исковые требования предъявлены, в том числе, к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи в его розыском, и к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, представителями потерпевших не представлено обоснования заявленных требований на возмещение вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ и зависимости понесенных расходов от действий подсудимых, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 года № 33-П вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое из двух преступлений, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства за каждое из двух преступлений,

по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года за каждое из трех преступлений, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства за каждое из трех преступлений, 

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое из трех преступлений, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства за каждое из трех преступлений, 

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года за каждое из трех преступлений,

по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года за каждое из четырех преступлений, 

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев за каждое из трех преступлений,

по п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев за каждое из четырех преступлений, 

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденных ФИО2, ФИО4, каждого, в исправительный центр, куда им надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденным, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5, ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5, ФИО6, каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день трактовать в пользу осужденного, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день трактовать в пользу осужденного

Настоящий приговор, приговор Ашинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, приговор Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о возмещении причиненного ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными – в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в части принятого решения об оставлении без рассмотрения исковых требований АО «

<

данные изъяты>» о возмещении причиненного ущерба, взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО43 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНПП «

<

данные изъяты>» в размере 12 681 руб. 35 коп., с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО43 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНПП «Уфа-Омск» в размере 33 492 руб. 06 коп., с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО43, ФИО4 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНП «

<

данные изъяты>» в размере 12690 руб. 68 коп., с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО43, ФИО4 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНПП «

<

данные изъяты>» и хищением нефтепродукта в размере 182 293 руб. 73 коп., с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО42 солидарно вреда в связи с проведением аварийно-восстановительных работ на № км МНПП «

<

данные изъяты>» и хищением нефтепродукта в размере 3 919 руб. 90 копеек отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>