Дело № 2-2482/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С., 

при секретаре Гурьковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 июля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.09.2013 года и взыскании задолженности по договору в сумме 961145,12 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 23,15% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, возмещении судебных расходов в сумме 12811,45 рублей. 

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.09.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства по двум адресам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на цели личного потребления в сумме 850 000 рублей под 23,15% годовых на срок по 24 сентября 2010г.. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с кредитным договором платежи по гашению кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании п. 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком направлялось ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок до 09.04.2017..

В установленный банком срок задолженность по кредит у заемщиком не погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора не представил.

Таким образом, по состоянию на 10.04.2017г. за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 961145,12 руб., в том числе просроченные проценты 218841,59 руб., просроченный основной долг – 654781,92 руб., неустойка по просрочке процентов 56359,41 руб., неустойка по просрочке основного долга 31162,2 руб..

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 23.15 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 10.04.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12811,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 24.09.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 г. в сумме 961145,12 рублей, в том числе просроченные проценты 218841,59 рублей, просроченный основной долг – 654781,92 рублей, неустойка по просрочке процентов 56359,41 рублей, неустойка по просрочке основного долга 31162,2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11088,72 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 23,15 процентов годовых, начисленных с 11.04.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу на невыплаченную сумму основного долга.

Ответчик, не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская