Мировой судья Абашева И.В. дело № (5-1298/18)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Судья Завьяловского районного суда УР Орлов Дмитрий Владимирович 

С участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6

Судебного пристава по ОУПДС 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС 

<

данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО7

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава события административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судебный пристав по ОУПДС 

<

данные изъяты>. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить, вынести новое решение по делу. Указывает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО9. имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

То есть, на момент рассмотрения в Завьяловском районном суде Удмуртской Республики жалобы судебного пристава по ОУПДС 

<

данные изъяты>.В. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава события административного правонарушения, истек трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении к административной ответственности рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу судебного пристава по ОУПДС 

<

данные изъяты>. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Д.В.Орлов