РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 100 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что 20.08.2017г. дал в долг ответчику 100 000 рублей на срок до 01.09.2017г.. От возврата долга ответчик уклонился, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения ему последствий признания иска. Обоснованность исковых требований истца о взыскании денежных средств с ответчика по договору займа подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.08.2017г. в размере 100 000 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести)рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина