Судья Иванов А.В.

№12-80/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб.

С таким постановлением не согласна ФИО1 В жалобе, не оспаривая вину в совершении вмененного ей правонарушения, поставила вопрос об изменении постановления судьи и снижении размера административного штрафа до 5000 руб. Указала, что поводом конфликтной ситуации послужило противоправное поведение Г.Я.С., разместившей в социальных сетях информацию, оскорбляющую ее супруга.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Заслушав объяснения потерпевшей Г.Я.С. и ее представителя Т.С.С., проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании заявления Г.Я.С., зарегистрированного ОМВД России по г.Костомукше 19.03.2017 №(...), о привлечении к ответственности ФИО2 (в настоящее время ФИО1) К.А., которая 19 марта 2017 г. около 02.00 час. у бара «Кристалл» причинила ей телесные повреждения, определением старшего участкового уполномоченного полиции от 20.03.2017 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (в настоящее время ФИО1) К.А. и назначено проведение административного расследования. 

По результатам расследования 30 марта 2018 г. старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Костомукше П.В.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому она 19 марта 2017 г., находясь по адресу: 

<

...>, в ходе произошедшего в 02.00 час. конфликта с Г.Я.С., внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ей множество ударов (...) и одного удара (...).

Согласно заключению эксперта от 11.12.2017 №(...) у Г.Я.С. установлены следующие повреждения: (...). Установленные поверхностные повреждения на (...) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения возникли от многократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 19 марта 2017 г. (...).

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются заявлением Г.Я.С. о привлечении ФИО2 (в настоящее время ФИО1) К.А. к ответственности, объяснениями ФИО2 (в настоящее время ФИО1) К.А., потерпевшей Г.Я.С., А.В.А., С.В.Е., актом судебно-медицинского освидетельствования от 22.03.2017 №(...), заключением эксперта от 11.12.2017 №(...), видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 30.03.2018, иными материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Г.Я.С. следует, что после словестного конфликта с ФИО2 (в настоящее время ФИО1) К.А. последняя ударила ее (...), после чего они вцепились друг в друга, и между ними произошла обоюдная драка. При этом она считает, что действовала в условиях крайней необходимости и необходимой обороны. 

Из объяснений ФИО2 (в настоящее время ФИО1) следует, что между ней и Г.Я.С. произошла драка.

В отношении Г.Я.С. также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, совершение правонарушения ФИО1 является установленным и доказанным, совершено оно из личных неприязненных отношений, что исключает квалификацию действий по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не установлено.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф определен в пределах санкции статьи.

Оснований для снижения размера административного штрафа не имеется с учетом обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины ФИО1, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания.

Учитывая изложенное, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

С.В. Коваленко