Дело № 2-52/2025

УИД:30RS0007-01-2024-001349-06

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахиповой Муксины к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 350000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26556 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 924 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.03.2024 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила 700000 руб., из которых 350000 руб. оплачены при подписании договора, а оставшиеся 350000 руб. оплачиваются в течении 3 месяцев с момента подписания договора купли – продажи. Ответчиком до настоящего времени окончательный расчет за приобретенный автомобиль не произведен, задолженность составляет 350000 руб. 20.06.2024 ответчику была направлена претензия, однако ответ на претензию не получен, денежные средства истцу не перечислены. В связи с чем просят взыскать сумму долга в размере 350000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26556 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть гражданское дело без его участия исковые требования признает, не возражает об их удовлетворении.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области, в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.03.2024 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.1 договора стоимость автомобиля составила 700000 руб., из которых 350000 руб. оплачены при подписании договора, а оставшиеся 350000 руб. оплачиваются в течении 3 месяцев с момента подписания договора купли – продажи.

В соответствии с условиями п. 3.2 покупатель принял на себя обязательства оплатить стоимость автомобиля путем передачи наличных денежных средств или внесения денежных средств на банковский счет продавца.

До настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за приобретенный автомобиль, задолженность составляет 350000 руб.

20.06.2024 ответчику была направлена претензия, однако ответ на претензию не получен, денежные средства истцу не перечислены. 

В соответствии с п. 6.1 договора купли - продажи споры между сторонами передаются на рассмотрение в суд по месту жительства продавца.

Так, согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст.422,432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начислении процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчик от исполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы по договору купли – продажи автомобиля уклонился, до настоящего времени основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 376,556 руб., из которых 350000 руб. - основной долг, 26556 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения обязательства не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет суммы иска, произведенный истцом, признается правильным, его размер не оспорен (расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора и положениям действующего законодательства). Ответчик возражений по расчёту процентов не представил. Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик, принятое на себя обязательство не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376556 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в размере 11 924 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по вышеизложенным обстоятельствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Сахиповой Муксины к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Сахиповой Муксины сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376556 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11924 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Судья: подпись Т.Ю. Сызранова.