31RS0001-01-2024-000250-07 Дело № 22-697/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 29 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при секретаре Уваровой Ю.Е.

с участием

прокурора Александровой Т.В.

осужденной ФИО1

адвоката Макарова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя З на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2024 года в отношении 

ФИО1, судимой:

27.02.2019 года приговором Красногвардейского районного суда 

Белгородской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30.05.2017, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 19.02.2020 

18.06.2020 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобождена по отбытию наказания 09.12.2022 ;

15.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 

Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по 

ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 

месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На 

день постановления приговора отбытого срока наказания по приговору 

мирового судьи от 15.12.2023, не имеет,

осужденной ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.12.2023 и окончательно определено к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Осужденная в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно. 

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления: прокурора Александровой Т.В. по доводам апелляционного представления, адвоката Макарова О.В., полагавшего оставить приговор без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1. признана виновной в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории ……. Белгородской области 28 ноября 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным ему обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель З, просит приговор суда изменить. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.12.2023 и окончательно определить к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Указывает на то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку она ранее была судима приговором Красногвардейского районного суда от 27.02.2019 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.06.2020 по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рецидив преступлений обоснованно не учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вместе с тем он имеется в действиях ФИО1, что влечет назначение наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Требования ч.2 ст.68 УК РФ судом фактически выполнены. Полагает, что преступление за которое осуждена ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ совершено ею после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, в связи с чем окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО1 добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ 

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени совершенных преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признано состояние здоровья виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенные тяжкие преступления, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, усматривает в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При этом, рецидив преступлений, связанный с ее судимостями по приговорам Красногвардейского районного суда от 27.02.2019 и Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.06.2020, не может являться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ эта судимость послужила основанием для установления С. административного надзора, что позволило считать ее субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Изложенное не влечет за собой усиления назначенного ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ поскольку по своему размеру и виду назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствуют требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по своему размеру не нарушает условий назначения наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора о нарушении уголовного закона при назначении окончательного наказания.

В соответствии с требованиями уголовного закона, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Представленными материалами установлено, что ФИО1 была осуждена 15 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По смыслу диспозиции ст. 314.1 ч.2 УК РФ преступление является оконченным после совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Подгорная была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 20 декабря 2023года, вступившим в законную силу 31 декабря 2023 года (л.д.45). 

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 декабря 2023 года.

С учетом изложенного, при назначении осужденной ФИО1 окончательного наказания суд первой инстанции необоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при необходимости назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что судом неверно применены положения закона, регулирующие правила назначения наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения

Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ суд апелляционной инстанции применят принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Исключить из приговора применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 декабря 2023 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья А.В. Смирнова