Дело № 1-95 26 декабря 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коряжма Вилкова Д.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Горбуновой Т.В., 

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в отношении него избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, частей растений мака 

<

данные изъяты>, общей массой 216 грамм, содержащими наркотическое средство морфин, заведомо зная о том, что оборот указанных растений на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, путем 

<

данные изъяты> частей растения мака 

<

данные изъяты>, общей массой 216 грамм, содержащими наркотическое средство морфин, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений мака 

<

данные изъяты>, массой 216 грамм, содержащими наркотическое средство морфин, что, соответственно, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации» составляет значительный размер. После чего, в вышеуказанное время он перевез без цели сбыта, то есть для личного потребления, указанные части растения мака 

<

данные изъяты>, массой 216 грамм, содержащими наркотическое средство морфин, что является значительным размером, с 

<

адрес> на неустановленном автомобиле такси, где ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Котласский», которые обнаружили и изъяли у него (ФИО1) из незаконного оборота в ходе личного досмотра вышеуказанные части растения мака 

<

данные изъяты>, массой 216 грамм, содержащими наркотическое средство морфин, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления растения мака, содержащий наркотическое средство морфин, находясь около д. 

<

адрес>, то есть для личного потребления, 

<

данные изъяты>, и в дальнейшем перевез его в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> для личного потребления, продавать его не собирался (44-46, 48-50).

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля В., данные им в ходе дознания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОНК ОМВД России «Котласский» поступила информация о том, что ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ будет иметь при себе части растения «Мак» в значительных и крупных размерах для приготовления наркотика в неустановленном размере. В ОНК имелась информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и возможно будет находиться в состоянии наркотического опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно незаконное употребление наркотических средств без назначения врача. Он (В.) вместе с оперуполномоченными 

<

данные изъяты>: Ш., С. и зам. начальника ОНК К. на двух автомобилях гражданского и служебного исполнения выдвинулись по предполагаемому адресу нахождения ФИО1, а именно, 

<

адрес>, где стали осуществлять ОРМ - «Наблюдение» за окружающей обстановкой на предмет появления ФИО1. В ходе наблюдения, было установлено: в 21 час 18 минут ФИО1 со спортивной сумкой на лямке 

<

адрес>. В 21 час 20 минут ФИО1 

<

адрес> был ими задержан и препровожден в ОП по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из находящейся при нем спортивной сумки было обнаружено и изъято: растительная масса зеленого цвета. Со слов ФИО1, растительная масса зеленого цвета - это части растений мака. В дальнейшем ФИО1 дал протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот признался в том, 

<

адрес> для личного потребления (л.д. 33-34).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетелей Ш., К., С., которые дали аналогичные показания, как и свидетель В. (л.д. 37-38, 31-32, 35-36).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО1 была изъята растительная масса зеленого цвета (л.д. 24-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленные части растения являются частями растения мака 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство морфин; масса частей растений мака в высушенном виде составила 216 грамм, (л.д. 54-55).

Указанные части растений мака осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-59, 60).

<

данные изъяты>

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Подсудимый вину признал полностью, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – части растения маки 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, значительным размером признается при массе свыше 20 грамм.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак указанного состава преступления «незаконная перевозка», поскольку судебная практика исходит из того что в тех случаях, когда виновное лицо перемещает части растений, содержащие наркотические средства, без цели сбыта для личного потребления, при этом имеет их при себе, данные действия следует признавать незаконным хранением наркотических средств во время поездки, а не перевозкой. Квалифицирующий признак «незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства» подсудимому ФИО1 не вменен. 

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, он имеет явку с повинной (л.д. 18-19), активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77), что суд признает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 - рецидив преступлений, который у него является в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ простым (он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 вновь совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за аналогичное преступление (л.д. 115-116), с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, отрицательных данных о личности виновного, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ему следует отменить условное осуждение и определить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ ему следует определить в исправительной колонии строгого режима (при наличии у него рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы).

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отрицательных данных о личности виновного суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую). 

При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 4 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению услуг адвоката Горбуновой Т.В. в ходе дознания 3740 руб. 00 коп. (л.д. 128) в связи с отказом его от защитника на данной стадии (л.д. 42), но подлежат взысканию в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению услуг адвоката в судебном заседании в сумме 935 руб. 00 коп., от услуг адвоката в судебном заседании он не отказался, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению услуг адвоката Горбуновой Т.В. в судебном заседании 935 руб. 00 коп.

Процессуальные издержки по вознаграждению услуг адвоката Горбуновой Т.В. в ходе дознания в сумме 3740 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления.

Осужденный ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем он должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев