№ 2-864/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием помощника прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам Управлению по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области, отделу адресно-справочной работы УВД УМВД России по Астраханской области, Управлению Росреестра по Астраханской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам Управлению по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области, отделу адресно-справочной работы УВД УМВД России по Астраханской области, Управлению Росреестра по Астраханской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры № 

<

номер>, расположенной в 

<

адрес>. В указанном жилом помещении с января 2015 года зарегистрирован ответчик, однако не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 11 января 2016 года, брак между истцом и ответчиком прекращен 11 февраля 2016 года. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер. Ответчик не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, иных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика препятствует истцу распоряжаться своим имуществом. Просила суд признать ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области, отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Астраханской области, Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата> истец является собственником жилого помещения – квартиры 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из адресной справки, представленной в деле Управлением по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области от 19 февраля 2020 года, следует, что в указанном жилом помещении с 07 ноября 2013 года зарегистрирован ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-КВ серии 

<

номер>, 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. После заключения брака 

<

ФИО>5 присвоена фамилия «

<

ФИО>7».

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 11 января 2016 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2016 года, брак, зарегистрированный 23 ноября 1989 года между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 11 января 2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-КВ 

<

номер>.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права на спорное жилое помещение серии 30-АА 

<

номер>, установлено, что основанием возникновения права собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является договор купли-продажи от 

<

дата>.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05ноября 1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что спорное жилое помещение – квартира 

<

номер>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 приобретена в период брака, в связи с чем является их совместно нажитым имуществом.

Конституционным Судом Российской Федерации высказана правовая позиция о том, что регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 08 июня 2010 года № 13-П, определение от 03 ноября 2006 года № 455-О).

Учитывая, что ФИО2 также фактически является собственником спорного жилого помещения и имеет право на вышеуказанное имущество в виде 1/2 супружеской доли, оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 34, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имеется. Непроживание ответчика в спорной квартире с января 2015 года не может свидетельствовать о прекращении за ним права пользования жилым помещением. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что квартира является только личным имуществом истца, а также об отказе ФИО2 от права собственности на спорную квартиру суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьим лицам Управлению по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области, отделу адресно-справочной работы УВД УМВД России по Астраханской области, Управлению Росреестра по Астраханской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова