Дело № 5-619/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 03.05.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по автодороге, ведущей из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе 26 км, нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. 

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.18).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов управляя автомобилем «ВАЗ-21102» г.н. № двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> он не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» г.н. №. В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля «ВАЗ-21099» получили телесные повреждения. В содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле «ВАЗ-21099» под управлением ФИО3 Во время движения по автодороге 

<

адрес> он увидел, что на полосу их движения со встречной полосы выехал автомобиль «ВАЗ-21102». Водитель ФИО3 сманеврировать в сторону, однако избежать столкновения не удалось. В ДТП он получил телесные повреждения и с места аварии был доставлен в БСМП -1 в 

<

адрес>. После ДТП ФИО1 с ним не встречался, извинений не приносил, мер по возмещению вреда не предпринимал. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» г.н. № следовал по автодороге, 

<

адрес> с 4 пассажирами. В районе 

<

адрес> неожиданно со встречного направления на полосу его движения выехал автомобиль «ВАЗ-2110». Он сманеврировал вправо но избежать столкновения не удалось. Подойдя к машине «ВАЗ-2110» его водитель находился без сознания, от него исходил запах алкоголя. В ДТП он и его пассажиры получили телесные повреждения (л.д.24).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21099» на заднем сидении слева. Следуя по автодороге 

<

адрес> он почувствовал сильный удар в переднюю часть их автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102», водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. В ДТП он получил телесные повреждения и с места аварии на был доставлен в БСМП-1 в 

<

адрес>. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда (л.д.48).

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. В ходе административного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21099». Двигаясь по автодороге 

<

адрес> он почувствовал сильный удар. Выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение произошло с автомобилем «ВАЗ-21102», водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. В ДТП он получил телесные повреждения и с места происшествия был доставлен в БСМП-1 в 

<

адрес> (л.д.49).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «ВАЗ-21102» г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ она передала автомобиль ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами ей известно. 

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по автодороге 

<

адрес> нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. ФИО3, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.3);

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21102» г.н. № будучи лишенным ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами на 18 месяцев, с признаками алкогольного опьянения, следуя по автодороге 

<

адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» г.н. № под управлением ФИО3 В результате ДТП:

- водитель автомобиля «ВАЗ-21102» ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб груди, перелом ребер справа, доставлен в БСМП-1 в 

<

адрес>, госпитализирован.

- водитель автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО3 с диагнозом: ЗТГ, перелом ребер справа, рваная рана верхней губы, доставлен в БСМП-1 в 

<

адрес>, госпитализирован.

- пассажир автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО4 с диагнозом: гемартроз левого коленного сустава, доставлен в БСМП -1 в 

<

адрес>, после осмотра медицинскими работниками отпущен. 

- пассажир автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лба, ушиб левого коленного сустава, доставлен в БСМП-1 в 

<

адрес>, после осмотра медицинскими работниками отпущен. 

В отношении водителя ФИО1 составлен материал и передан в ОДП ОМВД России по 

<

адрес> для возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ (л.д.7-9);

Согласно рапортам дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-10 до 23-40 часов поступали сообщения о том, что в результате столкновения двух транспортных средств, произошедшего на Красноярском тракте между поселком Береговой и 

<

адрес> за медицинской помощью обратились:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, ЗТГ, закрытый перелом грудины, растяжение связок правой стопы, алкогольное опьянение, госпитализирован в БСМП-1 в 

<

адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» г.н.№ стал участником ДТП на 

<

адрес>.

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб грудной клетки, закрытый перелом ребер справа, ушиб правого плеча, направлен в БСМП-1 в 

<

адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов стал участником ДТП на 

<

адрес>. 

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого локтевого сустава, направлен в БСМП-1 в 

<

адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов стал участником ДТП на 

<

адрес>.

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб левого коленного сустава, направлен в БСМП-1 в 

<

адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов стал участником ДТП на 

<

адрес>

- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗТГ, ушиб груди слева, ушиб и ссадины правой голени, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов стал участником ДТП на Красноярском тракте (л.д.12-17); 

В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения, зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Из схемы ДТП следует, что столкновение двух транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля «ВАЗ-21099» на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с учетом общей ширины дороги 8 метров (л.д. 19-22,26);

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП: столкновение автомобилей «ВАЗ-21102» г.н. № водитель ФИО1 и «ВАЗ-21099» г.н. № водитель ФИО3 При ДТП пострадало 5 человек: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 (л.д.30,31);

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение им законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.38-39). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей головы, ушиба левого предплечья вреда здоровью не причинили (л.д.52);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде ушиба, ссадины правой голени вреда здоровью не причинили (л.д.55);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей в области головы и правого коленного сустава вреда здоровью не причинили. Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства в момент ДТП (л.д.58-59);

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, ссадины левой голени в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д.62-63);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21102» г.н. № и «ВАЗ-21099» г.н.№, в результате оба автомобиля получили многочисленные механические повреждения (л.д.64-71). 

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 вышеуказанных правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем ВАЗ 21099г.н. №, в результате ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён легкий вред здоровью потерпевшему ФИО4, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д.76).

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Постановление вступило в законную силу 30.05.2017 года