Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика - ФИО1, представителя ответчика - ФИО4,

02 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Размер предоставленного кредита (лимит овердрафта) составил 59 300 руб. Банк исполнил свои обязательства, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «СААБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 161 747 руб. 17 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 747 руб. 17 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 435 руб. 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Размер предоставленного кредита (лимит овердрафта) составил 59 300 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора, согласилась с тарифами и Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту в размере 1103 руб. 64 коп внесен заемщиком 06.05.2015г., последняя операция с использованием кредита произведена 06.05.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «СААБ». О состоявшемся договоре уступки прав требования (цессии) ответчик уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 161 747 руб. 17 коп. 

Ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 161 747 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в Быковский районный суд 

<

адрес> исковое заявление к ФИО1 Данное исковое заявление было принято к производству.

В данном случае в соответствии с условиями кредитования заемщик обязан был ежемесячно погашать задолженность по кредиту, оплачивать минимальный платеж.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту в размере 1103 руб. 64 коп внесен заемщиком 06.05.2015г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности начал течь с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен 13.05.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, соответственно требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 747 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 435 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: