УИД 03RS0003-01-2025-007120-86

Гражданское дело №2-6629/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6629/2025 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3 (ФИО2), ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (ФИО2) о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Газпромбанк» и ФИО3 (ФИО2) заключен кредитный договор 

<

***> от 12 октября 2024 г. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 13 февраля 2025 г. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженность по кредитному договору в размере 2 838 875,36 руб. в срок по 19 марта 2025 г. Требование заемщиком исполнено не было. 

В силу пунктов 9 и 20 Индивидуальных условий обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является транспортное средство - автомобиль Toyota Camry, VIN №, № двигателя: 2ARH678096, № кузова: №, 2015 года выпуска.

В силу пункта 20.5 кредитного договора стоимость предмета залога, указанная сторонами кредитного договора в кредитном договоре, не признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для установления рыночной стоимости автомобиля Банк обратился в ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт». Согласно отчету №.04-008 об определении рыночной и ликвидационной стоимостей объекта движимого имущества по состоянию на 07 апреля 2025 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 2 170 000 руб.

В соответствии с расчетом заемщик обязан уплатить Банку по кредитному договору денежные средства в размере 3 066 393,41 руб., в том числе: 2 620 462,05 руб. - основной долг; 271 274,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 722,29 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 148 175,14 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 24 759,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд: 

- расторгнуть кредитный договор №-AВ-№24 от 12 августа 2024 г., заключенный между ФИО2 (ФИО3) и АО «Газпромбанк» с даты вступления в законную силу решения суда; 

- взыскать с ФИО3 (ФИО2) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-AВ-032/3507/24 от 12 августа 2024 г. по состоянию на 15 мая 2025 г. в размере 3 066 393,41 руб., в том числе: 2 620 462,05 руб. - основной долг; 271 274,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 722,29 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 148 175,14 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 24 759,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора №-AВ-032/3507/24 от 12 августа 2024 г.,

- взыскать с ФИО3 (ФИО2) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 464,75 руб.; 

- обратить в пользу АО «Газпромбанк» взыскание на транспортное средство - автомобиль Toyota Camry, VIN №, № двигателя: №, № кузова: XW №, год выпуска - 2015, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 170 000 руб.

Определением суда от 26 августа 2025 г., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен автосалон ООО «Автокон». 

Определением суда от 26 сентября 2025 г., внесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства ФИО1. 

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица ООО «Автокон» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки, выданной УВМ МВД по Республике Башкортостан 11 июля 2025 г., в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО2 (ФИО3) зарегистрирован по месту пребывания с 2 июля 2025 г. по 30 июня 2026 г. по адресу: 

<

адрес>, Менделеевский район, 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки, выданной УВМ МВД по Республике Башкортостан 25 сентября 2025 г., в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания 26 сентября 2024 г по 24 декабря 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, б-р Тенистый, 

<

адрес>. По состоянию на 25 сентября 2025 г. сведениями о регистрации не располагают. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п.п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом из материалов дела, 12 октября 2024 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО3 (ФИО2) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 620 462,05 руб. на срок до 12 октября 2031 г. с уплатой 29,1% годовых на приобретение в собственность заемщика транспортного средства, а заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 12 числа календарного месяца.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако, ответчик нарушил обязательства по возврату кредитных средств. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 13 февраля 2025 г. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженность по кредитному договору в размере 2 838 875,36 руб. в срок по 19 марта 2025 г., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 мая 2025 г. задолженность по кредитному договору №-А-№/24 от 12 октября 2024 г. составляет 3 066 393,41 руб., из которой: 2 620 462,05 руб. - основной долг; 271 274,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 722,29 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 148 175,14 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 24 759,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, согласуется с выпиской по счету заемщика.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору 

<

***> от 12 августа 2024 г. не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора и взыскании с ответчика ФИО3 (ФИО2) задолженности по кредитному договору в размере 3 066 393,41 руб., в том числе: 2 620 462,05 руб. - основной долг, 271 274,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 722,29 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 148 175,14 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 24 759,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16 мая 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> от 12 октября 2024 г. является транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи №АК0000472 от 12 октября 2024 г. ФИО6 продал, а ФИО3 (ФИО2) купил в салоне ООО «Автокон» автомобиль модель Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска.

Истцом направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 14 октября 2024 г. в Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества.

ФИО3 (ФИО2) в нарушение условий кредитного договора, продал 23 октября 2024 г., находящийся в залоге автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска. 

В материалы дела предоставлена карточка учета транспортного средства МРЭО ГИБДД при МВД по РБ, согласно которой новым собственником залогового автомобиля с 23 октября 2024 г. является ответчик ФИО1

Как установлено судом, транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 14 октября 2024 г., ФИО1 при должной степени осмотрительности должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. В связи с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Toyota Camry, VIN №, истец не утратил права на удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Учитывая, что залог данного автомобиля не прекращен, а также принимая во внимание, что заемщик существенно нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». То есть, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) залогового имущества - транспортного средства Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления АО «Газпромбанк» уплачена государственная пошлина в размере 65 464,75 руб., согласно платежному поручению № от 20 июня 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 (ФИО2) за требования имущественного характера (взыскание долга) в размере 45 464,75 руб., с ответчика ФИО1 за требования неимущественного характера (обращение взыскания на залог) в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

- исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3 (ФИО2), ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12 августа 2024 г., заключенный между ФИО3 (ФИО2) и АО «Газпромбанк» с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-AB-032/3507/24 от 12 августа 2024 г. в размере 3 066 393,41 руб., в том числе: 2 620 462,05 руб. - основной долг; 271 274,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 722,29 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 148 175,14 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 24 759,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина ID 1637312) транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2015 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Исковые требования Газпромбанк» (Акционерное общество) в части установления начальной продажной цены автомобиля Toyota Camry, VIN №, № двигателя: №, № кузова: XW 78F4FK905129004, год выпуска - 2015 в размере 2 170 000 руб. – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 464,75 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2025 г. 

Судья Т.Н. Искандарова