Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года пгт. Яя

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Рюминой О.С.,

при секретаре Сидельцевой Е.В.,

с участием:

- ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Богатей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПКГ «Богатей» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Богатей» и гражданами РФ (солидарными заемщиками) ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, во исполнение п.1 Договора, по которому КПКГ «Богатей» предоставил Заемщикам займ в размере ФИО7, под ФИО8 годовых, с условием возврата суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 Договора - «погашение займа и уплаты процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей...».

Согласно п. 1.2. Договора - «Срок действия договора определяется - до исполнения сторонами всех обязательств...». Факт передачи Заимодавцем денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Заемщикам подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей (уплаты процентов и погашения займа) являющегося Приложением № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики приняли на себя обязательства производить оплату суммы ежемесячно в размере ФИО9.

Всего заемщики должны были выплатить: ФИО10

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил оплату по займу, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиками больше платежи не вносились, в связи с чем, образовалась просрочка платежей согласно графика.

С учетом внесенных платежей и их распределения по виду платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет - 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 

<

данные изъяты> в день от общей суммы просроченной задолженности, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с дня, следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

На основании изложенного за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени, подлежащей уплате, составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 1.12, помимо пени, подлежат начислению проценты за каждый день пользования займом, до дня возврата основной суммы займа. Денежные средства за каждый день просрочки будут начисляться ежедневно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основной суммы долга в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период 

<

данные изъяты>.

Истец уведомлял заемщиков об образовавшейся задолженности. В адрес заемщиков была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, Заемщиками сумма займа так и не была погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО14, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан Богатей», сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15, в том числе:

• основной долг - ФИО16.;

• сумма невыплаченных процентов за период с ФИО17.;

• проценты за пользование займом в период с ФИО18.;

• пени за период с 13.08ФИО19 рублей.

Представитель истца КПКГ «Богатей» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме, приобщенной к материалам дела, просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании признали исковые требования, о чём представили адресованное суду заявление в письменной форме, которое по их просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. 

Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания ими исковых требований, и они согласны с вынесением решения об удовлетворении требований КПКГ «Богатей» в указанном им объёме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПКГ «Богатей» - ФИО4

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковых требований КПКГ «Богатей» о взыскании задолженности по договору займа, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, им понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ФИО20, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 по делу по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Богатей» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО22, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО23, 

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО24, 

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО25, 

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан Богатей», сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО26, в том числе: основной долг - ФИО27.; сумму невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО28.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО29.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО30., а также расходы по оплате услуг представителя в размер ФИО31.

Взыскать в долевом отношении в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Богатей» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО33 рублей, а именно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ФИО32 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: О.С. Рюмина