УИД 22RS0067-01-2021-002152-98

№ 2а-1656/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.

при секретаре Слепушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 45525 руб., пени в размере 166 руб. 17 коп., земельному налогу за 2018 год в размере 356 руб., пени – 1 руб. 30 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля КАМАЗ 5320, государственный знак №, грузового автомобиля Фредлайнер Центури, государственный знак №, и в соответствии с требованиями ст.ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2018 год составил 45525 руб. Также по сведениям земельного кадастра ФИО1 в 2018 году являлся также собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «в», кадастровый №. В соответствии с требованиями ст.ст. 388, 390, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога, размер которого за 2018 год составил 356 руб. Налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неуплатой в установленный срок налогов ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование № и в соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 1 руб. 30 коп., по транспортному налогу – 166 руб. 17 коп.. По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018 год, и пени в указанном размере. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела почтовым отправлением заказным письмом и телефонограммой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пунктов2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. 

При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (в редакции закона, действующей в налоговом периоде - 2014, 2015 годах).

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте (пункт 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 396-ФЗ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль КАМАЗ 5320, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 210 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты – ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль Фредлайнер Центури, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 375 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.359, ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (далее - Закон Алтайского края N 66-ЗС).

Данным законом установлены следующие налоговые ставки: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 65 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога за 2018 год, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет 45525 рублей (13650+31875), а именно:

210 л.с. *65 руб./12*12 мес.= 13650 рублей за автомобиль КАМАЗ,

375 л.с. *85 руб./12*12 мес.= 31875 рублей за автомобиль Фредлайнер Центури.

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей388 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 390 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктов1,7 статьи 396, пункта 1 статьи 392 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Из материалов дела усматривается, что в 2018 году на имя ФИО1 был зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261507 руб., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований – статья 394 Налогового Кодекса РФ.

Согласно Решения Барнаульской городской Думы "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" №839 от 09.10.2012 установлено, что налоговая ставка земельного налога для земельных участков, занятых жилищным фондом, за исключением: доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду; земельных участков, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома установлена в размере 0,1% от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. 

Таким образом, размер земельного налога за 2018 год, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет 261 рубль (261507 рублей x 0,1 % / 12 х 12 мес.), а не 356 рублей, как указано налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный, земельный налог подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Таким образом, за 2018 год с учетом выходных дней налоги подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено заказной почтой.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано уведомление № о том, что ответчику необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог, земельный налог за 2018 год.

Уведомление направлено в адрес ответчика через личный кабинет, что подтверждается скриншотом из программы АИС Налог Пром-3, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный, земельный налог ФИО1 по указанному уведомлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункта 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом изложенного заявление о взыскании налога могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ФИО1 налогов в срок налоговым органом административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,17 руб. по транспортному налогу, 1,30 рублей – по земельному налогу.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет, то есть с соблюдением положений статьи69 Налогового кодекса Российской Федерации и сроков, установленных пункта1 статьи70 Налогового кодекса Российской Федерации. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование содержит и указание на уплату пени.

Факт направления и получения требования подтверждается скриншотом из программы АИС Налог-3 Пром, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требования у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, в том числе о взыскании транспортного, земельного налога, за 2018 год, и пени.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление о вынесении судебного приказа было возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования.

Повторно с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ отменен. 

С административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почте), то есть с учетом выходных дней в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании (также аналогичные положения ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причин пропуска срока указано на возврат мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа после истечения срока на обращение в суд, при этом Инспекции нужно было время для устранения недостатков, послуживших основанием для такого возврата.

Оценивая, вышеназванные обстоятельства в качестве причины пропуска срока суд приходит к следующему.

Установленный законодательством срок на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкций имеет цель своевременного сбора указанных платежей, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче заявления. 

К числу уважительных причин по общему правилу относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. 

Таким образом, этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Как ранее было указано первоначальное обращение с заявлением о вынесении судебного приказа совершено административным истцом в установленный законом срок, в последующем такое заявление было возвращено в налоговый орган и фактически получено им ДД.ММ.ГГГГ, за один день до окончания срока на обращение с заявлением после устранения недостатков.

Оценивая, вышеназванные обстоятельства в качестве причины пропуска срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает, что они являются уважительными.

В данной ситуации суд находит, что у налогового органа, получившего ДД.ММ.ГГГГ копию определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, объективно отсутствовала возможность (до ДД.ММ.ГГГГ) для устранения недостатков заявления о выдаче судебного приказа и повторной подачи его мировому судье в установленные законом сроки.

Поскольку у административного истца имелись объективные обстоятельства, препятствующие своевременному обращению в суд с заявлением (несвоевременное получение определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа), а также, что после получения такого определения Инспекция ДД.ММ.ГГГГ в достаточно короткий срок (через 16 дней) повторно обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и такой судебный приказ был выдан, принимая во внимание положения части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также факт незначительного пропуска срока, суд полагает, что срок на его подачу подлежит восстановлению.

Вместе с тем, налоговым органом неправильно произведен расчет суммы земельного налога, подлежащего к взысканию, за 2018 год, который был пересчитан судом, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, предоставленной по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по АК, и определен в размере 261 рубль.

Учитывая, что судом сделан перерасчет земельного налога за 2018 год, то подлежит перерасчету и сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 0,95 рублей (261*6,5%/300*13)+(261*6,25%/300*4). 

Принимая во внимание, что ФИО1 в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога и земельного налога, однако обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, а также, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки и пени, восстановлен срок на обращение с заявлением о взыскании, суд полагает, что с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 45525 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 рублей 17 копеек, недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 261 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,95 рублей.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 1578 рублей 17 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 45525 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 рублей 17 копеек, всего – 45691 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 261 рубль 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,95 рублей, всего – 261рубль 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении административного искового требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 1578 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Герлах 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021