ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2017г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе : 

председательствующего судьи Петрова В.А., 

с участием государственного обвинителя Маликова Е.Р.,

защитника - адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 318 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ст.318 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом 

<

адрес> по п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- Постановлением Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и направлен на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию общего режима, мера пресечения изменена на содержание под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 20 часов, более точное время следствием не установлено, полицейский водитель Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления федеральной службы войск национальной гвардии России по 

<

адрес>» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствие с которой он обязан участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действий, являясь таким образом должностным лицом государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и граждан - представителем власти, находясь в форменном обмундировании, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, по сообщению дежурного ОДЧ О МВД России по 

<

адрес>, о том, что по адресу: 

<

адрес>, следственно-оперативной группе нужна помощь, прибыл совместно со старшим полицейским Отрадненского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО5 и дежурным ПЦО № Отрадненского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО6 по вышеуказанному адресу, где увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и доставили его в О МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 42 минуты, в ответ на законные действия сотрудника полиции у ФИО1, находящегося возле дежурной части в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия на опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя умышлено взял двумя руками стул, находящийся возле входной двери в ОДЧ О МВД России по 

<

адрес> и с размаху нанес один удар стулом в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением своих должностных обязанностей в отношении представителя власти Потерпевший №1 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 04.07.2003г. № 92-ФЗ.)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, принимая признание вины подсудимым считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства - признание вины подсудимым, его раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого: ранее судим, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает признать отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения им преступления.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. им совершены в возрасте до 18 лет, а наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. назначались с применением ст. 73 УК РФ условно, что в соответствии с п.п. «б, в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания условной меры наказания, приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, так как ФИО1, будучи осужденным к условной мере наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в период условного осуждения подсудимый неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается справкой филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 55).

В соответствии со ст.70 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и частично неотбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление без изоляции от общества невозможно. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания, учитывая личность подсудимого, его нежелания вставать на путь исправления, а также то обстоятельство, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. – 2 месяца и частично, неотбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – 1 год и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров